Продолжаемые и длящиеся преступления: краткий обзор основных позиций из Постановления Пленума ВС

Рассказывает:

Калой Ахильгов,

управляющий партнёр АБ «KALOY.RU»

До недавнего времени в нашей стране действовал один из старейших документов, разъясняющих вопросы судебной практики по уголовным делам о преступлениях, имеющих длящийся или продолжаемый характер, — Постановление Пленума ВС СССР от 04.03.1929 № 23 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

В декабре 2023 года Пленум ВС принял Постановление от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» (далее – Постановление № 43), в котором дал ответы на многие вопросы, возникшие в современной практике. В этом документе Пленум ВС уточняет многие важные практические моменты, однако есть подозрение, что на практике позицию, изложенную в нем, придется корректировать.

Понятия продолжаемых и длящихся преступлений

В п. 1 Постановления № 43 Пленум ВС обращает внимание судов на необходимость точно установить признаки длящегося или продолжаемого преступления. Это имеет значение не только для правильной квалификации содеянного или исчисления срока давности уголовного преследования, но и влияет на решение вопросов, связанных с освобождением от уголовной ответственности.

В новом Постановлении указано, что длящиеся и продолжаемые преступления – это разновидности единого сложного преступления.

Длящееся преступление начинается с определенного преступного действия (бездействия) и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава соответствующего преступного деяния.

Главное отличие длящегося преступления от продолжаемого в том, что первое заключается в непрерывном совершении одного и того же преступного деяния, которое впоследствие непрерывно воспроизводит состав такого преступления. Например, хранение оружия является непрерывно воспроизводящимся преступлением (Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС от 20.12.2018 № 208-АПУ18-18).

Длящееся или продолжаемое преступление необходимо отличать от совокупности преступлений, заключающейся в совершении лицом двух или более самостоятельных преступлений.

Когда длящееся преступление считается оконченным

В Постановлении № 43 подчеркивается, что длящееся преступление считается оконченным при прекращении осуществления преступного деяния:

• по воле самого лица, совершившего это деяние, или
• вопреки его воле, вследствие наступления событий, влекущих, согласно закону, прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось.

Единое продолжаемое преступление

В п. 4 Постановления № 43 говорится, что единое продолжаемое преступление состоит из двух или более тождественных противоправных деяний, объединенных единым умыслом и направленных на достижение общего преступного результата.

Далее дается важное разъяснение, выделяющее два вида продолжаемых преступлений:

• первый вид включает два или более тождественных деяний, каждое из которых в отдельности содержит признаки состава преступления. Например, получение или дача взятки в несколько приемов;
• второй вид — два или более тождественных деяния, каждое или часть из которых не содержат признаки состава преступления, но в своей совокупности образуют такой состав. Например, хищение в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты, когда противоправное изъятие чужого имущества осуществляется по частям, если отдельно взятые деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми.

Единство умысла, объединяющего несколько тождественных деяний в одно продолжаемое преступление, могут подтверждать:

• незначительный разрыв во времени между деяниями,
• совершение их в отношении одного и того же объекта посягательства и (или) предмета преступления, направленность на достижение общей цели.

Тут важно вспомнить п. 16 Постановления Пленума ВС от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в котором указано, что продолжаемое хищение, в отличие от совокупности преступлений, состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих единое преступление.

Читайте другие материалы колонки по тегу: #Калой Ахильгов об уголовном процессе

Начало и окончание продолжаемого преступления

Из теории мы знаем, что преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29).

При этом момент фактического окончания продолжаемого преступления может не совпадать с моментом его юридического окончания. Поэтому для исчисления срока давности уголовного преследования и применения амнистии необходимо установить момент фактического окончания преступления. Поэтому в Постановлении № 43 указано, что началом единого продолжаемого преступления следует считать совершение первого из тождественных деяний, составляющих одно преступление. Моментом фактического окончания — момент совершения последнего из указанных тождественных деяний.

Продолжающиеся преступления квалифицируются по наиболее тяжкому признаку

В п. 5 Постановления № 43 разъяснено, что если хотя бы одно из тождественных деяний имеет квалифицирующий признак, то содеянное (продолжающееся преступление) в целом квалифицируется с учетом этого признака. Например, если один из эпизодов продолжаемого вымогательства совершен с применением насилия.

Ухудшение положения обвиняемого в длящемся или продолжаемом преступлении

В п. 7 Постановления № 43 Пленум ВС сделал важное разъяснение: когда длящееся или продолжаемое преступление начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон. И наоборот: если новый закон улучшает положение этого лица, то применяется положение об обратной силе такого закона и применяется старый закон.

Добровольное прекращение или содействие раскрытию длящегося и продолжающегося преступлений

В п. 10 Постановления № 43 ВС обратил внимание судов на необходимости учитывать обстоятельства добровольного прекращения совершения длящегося или продолжаемого преступления, поскольку такие обстоятельства могут быть основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Их также может учитывать суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в частности при явке с повинной.