Банкротство

Российская компания взыскала 138 млн рублей долга с иностранной компании. На основе судебного акта о взыскании суд возбудил дело о банкротстве иностранной компании и наложил обеспечительные меры на ее долю в российской дочерней компании. Дочерняя компания попыталась обжаловать решение. Но апелляция и кассация отказались рассматривать жалобу. Дело дошло до ВС....

Когда прокурор может инициировать спор против контролирующих компанию лиц? Каковы правила определения размера субсидиарной ответственности? Какие последствия возможны из-за непредставления отзыва? Когда суд может частично снять арест с денег ответчика по делу о субсидиарной ответственности? Как должен поступить суд, если вместо иска о взыскании убытков нужно было привлекать к субсидиарной...

При рассмотрении дел ВС выявил, что закон не содержит четкого механизма снятия ареста с имущества компании-банкрота, наложенного по уголовному делу, и не определяет очередность погашения уголовного штрафа гражданином-банкротом. Он направил запрос в КС. В итоге КС признал наличие пробела и ввел временный порядок снятия ареста и уплаты уголовного штрафа при...

Последние годы Верховный суд придерживался позиции о том, что налоговый арест не является залогом в силу п. 5 ст. 334 ГК, а значит, налоговый орган не имеет приоритет перед другими кредиторами в деле о банкротстве. Однако 19 ноября 2025 года Верховный суд занял иную позицию. Рассказываем, что он разъяснил. Президиум...

Какие основные критерии суды учитывают при оценке обоснованности выплаты вознаграждения директору банкрота? Почему решение районного суда, который признал задолженность по зарплате директора, — это еще не гарантия, что арбитражный суд не признает выплату недействительной? Какие обстоятельства чаще всего защищают выплаты от оспаривания, а какие – являются основанием для признания их...

Компания-банкрот безвозмездно передала автомобиль физлицу через цепочку мнимых сделок купли-продажи. Конкурсный управляющий оспорил сделки и попытался взыскать действительную стоимость автомобиля на момент отчуждения, а также убытки в виде увеличившейся стоимости. Мнения судов трех инстанций по убыткам разделились. Дело дошло до Верховного суда, который признал взыскание таких убытков законным. Компания «Проксима...

Бывший владелец компании создал другое юрлицо для ведения аналогичного бизнеса. Старая компания попала в банкротство. Кредитор потребовал привлечь бывшего участника к субсидиарной ответственности, но три инстанции отказали. ВС отменил судебные акты. Суды не учли исчезновение поставленного оборудования и создание «зеркального» общества, а значит, бремя доказывания должно было перейти на ответчика....

У кого и какие сведения нужно истребовать, чтобы найти криптовалюту должника? Включают ли криптовалюту в конкурсную массу при банкротстве? Можно ли оспорить покупку криптовалюты, если должник не получил ее по вине мошенников? Рассказываем, с какими проблемами могут столкнуться управляющие и кредиторы в банкротных делах, если должник приобретал криптовалюту. Рассказывает:  ...

Налоговый орган арестовал имущество компании. После возбуждения дела о банкротстве он потребовал признать его требования залоговыми. Суды трех инстанций заняли разные позиции. Дело попало на рассмотрение ВС, который отказал налоговому органу в его требованиях. При этом он подробно объяснил, почему налоговый арест не создает залоговый приоритет в деле о банкротстве....

Можно ли утвердить план реструктуризации без согласия должника-гражданина? Распространяется ли исполнительский иммунитет на апартаменты или несколько объектов недвижимости? По каким критериям единственное жилье признают роскошным? Как ВС объяснил концепцию возбуждения дела о банкротстве? Каковы особенности мирового соглашения между гражданином и кредитором, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения? Комментирует Айнур Шайдуллин....