ВС: арендодатель не должен возвращать деньги, если арендатор вовремя не уведомил об аресте имущества

Арендатор не мог пользоваться арендованной цистерной несколько лет, поскольку ее арестовали по вине субарендатора. Причем арендатор не уведомил об этом арендодателя и продолжал вносить арендную плату. Потом он потребовал вернуть деньги. Суды трех инстанций удовлетворили иск. Верховный суд с ними не согласился. Он решил, что арендодатель не должен ничего возвращать....

ВС решил, что банки не вправе требовать комиссии за переводы физлицам, которые гораздо выше, чем при переводах юрлицам

Компания перечислила своему учредителю 10 млн рублей по договору займа. Банк снял за это комиссию в размере 1 млн рублей. Компания потребовала в суде вернуть списанную сумму. Суды трех инстанций решили, что компания сама согласилась с такими условиями при заключении договора с банком. Но Верховный суд с ними не согласился....

ВС решил, что при некачественном онлайн-обучении нужно вернуть деньги за весь курс

Пользователь купил онлайн-курс. В процессе обучения постоянно менялось расписание, а часть вебинаров заменили на записанные лекции. Пользователь отказался от курса и потребовал вернуть деньги. Суды трех инстанций согласились, что были существенные недостатки, но взыскали деньги только за непройденную часть курса. ВС их не поддержал. Он решил, что нужно вернуть всю...

Подрядчик сдал результат работ с недостатками. Можно ли привлечь его к ответственности за нарушение срока?

Может ли заказчик взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения договора подряда, если результат работ сдан вовремя, но с недостатками? Что делать подрядчику, если он не успевает качественно выполнить работы в предусмотренные договором сроки? Как суды разграничивают ответственность подрядчика за нарушение сроков сдачи работ и за выполнение работ с недостатками? Рассказывает:...

Торговля на маркетплейсах: какие юридические нюансы нужно учесть продавцам

Когда компания, предприниматель или самозанятый выходят на маркетплейс, нужно учесть огромное количество юридических нюансов. Например, важно, чтобы была вся необходимая документация на товар, а информация в описании соответствовала действительности. В этой статье юрист e-com площадки собрал чек-лист того, что нужно проверить, если продавец собирается начать реализовывать свой товар на маркетплейсах....

ВС рассмотрел спор, в котором заказчик доказал, что односторонний акт не подтверждает выполнение работ

Подрядчик отремонтировал мост, но заказчик отказался заплатить часть денег за временные опоры. Он сослался на то, что на самом деле таких работ не было. Суды трех инстанций встали на сторону подрядчика. Но ВС отменил судебные акты. Он решил, что достижение результата работ не означает, что были выполнены и промежуточные работы....

ВС решил, что банк не вправе списать со счета штраф за непредоставление информации в рамках Закона № 115-ФЗ

Банк решил, что операции по перечислению денежных средств со счета предпринимателя сомнительны. Он запросил документы в рамках Закона № 115-ФЗ. Не получив ответ, банк списал со счета предпринимателя договорный штраф в размере 50 000 рублей. Суды трех инстанций согласились с позицией банка. Но ВС решил, что взимание такого штрафа незаконно. Банк...

Приостановление работ по договору строительного подряда: основания, порядок и правовые последствия

В некоторых случаях подрядчик вправе или даже обязан приостановить выполнение начатых работ. Если работы по договору строительного подряда приостанавливаются на срок более полугода, заказчик должен принять решение о консервации строительства, а подрядчик – выполнить консервацию. Что предусмотреть в договоре на случай приостановления работ? Что важно учитывать при разрешении споров, связанных...

Можно ли взыскать с поставщика по госконтракту и штраф, и пени? Позиция ВС

В государственном контракте были предусмотрены штраф за неисполнение обязательств и пени за просрочку поставки. Поставщик не исполнил обязательства по поставке. Госзаказчик потребовал в суде и штраф, и пени. Суды трех инстанций отказали во взыскании штрафа, то есть исключили двойную ответственность со стороны поставщика. Но Верховный суд согласился с позицией госзаказчика....

ВС: лизингополучатель вправе взыскать с продавца убытки в размере уценки стоимости товара

Лизингополучатель не смог пользоваться предметом лизинга из-за его существенных недостатков. Заменить его тоже не получилось. В итоге лизингодатель изъял предмет лизинга и продал его с уценкой. Лизингополучатель потребовал от продавца убытки. Три инстанции отказали, но ВС с ними не согласился: если продавец передал некачественный товар, убытки лизингополучателя в размере уценки...

Добро пожаловать на ШОРТРИД!


Заполните форму ниже для регистрации

*Регистрируясь на сайте, я принимаю Политику конфиденциальности.

Восстановить пароль

Введите логин или e-mail, чтобы сбросить пароль