Это последняя публикация в этом году. И она необычная. В конце года принято вспоминать самые главные события года. Мы тоже хотим вспомнить, но не только события, но и коллег-юристов, без которых этих событий бы не было. Что важного и интересного произошло в 2021 году для юриспруденции и чьи успехи стоит отметить?
Роман Бевзенко,
к.ю.н., главный редактор ШОРТРИД
«2021 год (как, впрочем, уже довольно длинная череда лет) выдался непростым для нашего права. И окраска у него получилась скорее трагически-минорная. Тем ценнее редкие всплески чего-то позитивного в нашей профессии.
Мы в ШОРТРИДе решили подвести краткие позитивные итоги года в нескольких сферах, затрагивающих право и юриспруденцию.
Итак:
Законотворчество. Кажется, здесь ничего положительного не произошло вовсе и отметить каких-то коллег, которые добились успеха на этой ниве, я не могу. Не Клишаса-Крашенинникова же отмечать…
Судебная практика. Я убежден, что один из самых главных казусов года — это дело КС РФ по заявлению Ю.В. Тихонова (Постановление КС РФ от 11.11.2021 № 48-П). В нем КС РФ признал, что предусмотренные новым законом основания для защиты лица, добросовестно возведшего постройки с нарушением норм публичного права, должны де-факто иметь обратную силу. Суд наделил таких лиц правом на обращение за пересмотром вынесенных против них решений о сносе. Это дело – редкий пример торжества гуманизма и проявления заботы об интересах маленького человека, столкнувшегося с огромной и неповоротливой системой. Здорово, что человек победил. Заявителя в этом деле представлял Григорий Вайпан. Это его достижение.
Юридическая наука. Меня радует то, что происходит в отечественной цивилистике в последние годы. Появилось много молодых талантливых коллег, занимающихся тонкими вопросами частного права. Они знают по 3-4 языка и им доступно больше информации, чем, скажем, мне с моим свободным английским и базовым французским. Я таких имен могу назвать полтора десятка, а то и больше. Любопытна причина их появления в наших суровых юридических реалиях, но это тема для отдельных рассуждений. Из достижений молодых коллег в 2021 году я хочу выделить защиту Александром Кузнецовым докторской диссертации по корпоративному праву (тема – «Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов», защищена в декабре 2021 года в МГУ, научный консультант – Е.А. Суханов). Эта работа – образец качественного и добросовестного научного исследования по праву. Я надеюсь, что именно такие работы смогут вернуть уважение к докторской степени.
Юридическое образование и просвещение. В государственном юридическом образовании в 2021 году все было не очень здорово. Это был год практически полного разгрома юридического факультета ВШЭ. Я думаю, что эта судьба любого государственного ВУЗа, который замахнется на то, чтобы стать подлинным университетом – то есть островком свободы и свободомыслия – в стране с авторитарным режимом. Но при этом есть удивительная новая тенденция: создание образовательных и просветительских структур, никак не связанных с государством и даже стремящихся от него максимально дистанцироваться. Первым был, разумеется, Свободный университет. А в нашей, юридической сфере пионерами стали Артем Карапетов и Андрей Егоров. Они объявили о создании (каждый своей) «неформальной» магистратуры для юристов, стремящихся достичь высот в гражданском праве. Насколько я знаю по беседам с каждым из них, желающих учиться не за «корочку», а за знания оказалось очень много, и это радует. Теперь есть возможность для выполнения формальных квалификационных требований получить степень магистра в любом государственном ВУЗе, а за знаниями идти к ним. Более того, мне кажется, что авторитетный вес сертификата об успешном завершении этих «неформальных» магистратур (в глазах работодателей, особенно в Москве) будет заведомо больше, чем подавляющее большинство дипломов магистров права, выдаваемых госВУЗами».
Роман Янковский,
к.ю.н., партнер юридической фирмы «Томашевская и партнеры»
«В этом году много всего произошло, и сложно выделить что-то конкретное. Наверное, начну с достижений в научно-образовательной сфере. В частности, я считаю большим достижением активизацию движения за юридический дизайн в России. В 2019 году, когда я написал статью об этом явлении для журнала «Закон», юридического дизайна в России практически не существовало. Сейчас десятки юристов и фирм заявляют, что придерживаются методологии юридического дизайна. В качестве конкретного достижения отмечу создание Манифеста юридического дизайна, который создали мои коллеги и друзья Дмитрий Шнигер, Павел Мищенко, Антон Вашкевич и другие. Это большой шаг и в то же время это самое начало нашего пути.
В профессиональной сфере отмечу достижение ФРИИ и их главного юриста Александры Орехович — принятие закона о конвертируемом займе. Закон решает важную проблему, за которой я слежу без малого десять лет. Конвертируемые займы очень важны для венчурной индустрии, и пусть закон получился не таким совершенным, как хотели бы его пользователи, тем не менее лед сдвинулся, и это хорошо. Мои поздравления Александре, что столько времени не сложила оружия, не опустила рук.
Наконец, хочу отметить достижения Григория Вайпана, с которым мы вместе учились на юрфаке МГУ и за деятельностью которого я с большим интересом слежу. Его проект «Право вернуться домой» — о защите семей репрессированных, которые до сих пор не смогли получить жилье в родных городах взамен того, что власть у них забрала. Это большое и важное дело, и в этом году было несколько громких новостей, связанных с ним. Григорий уже добился победы в Конституционном суде. Будем надеяться, что под его давлением соответствующий закон будет принят, а люди, которых он защищает, наконец получат то, что им положено по праву».
Анна Саливон,
руководитель юридической функции Shopping Live
«Мое внимание в этом году привлекли два события. Первое – по причине того, что я в этом году завершила обучение в сфере IP и встала, наконец, на sup-board. Второе – fashion-рынок, в сегменте которого также я тружусь.
IP case. Компания Shanghai Jilong Economy Development Co., Ltd. – известный китайский производитель изделий для отдыха, с 1995 года реализует свои товары на территории свыше 50 стран мира, в том числе сап-борды (доски для сап-серфинга) под брендом «ZRAY». Товарный знак «Z-RAY» является международным брендом и зарегистрирован на имя компании в различных странах. Китайская компания начала поставлять товары под брендом «ZRAY» в Россию, однако не успела подать заявку на товарный знак. Ситуацией воспользовался предприниматель из Приморского края. Он зарегистрировал тождественный товарный знак «Z-RAY» на свое имя и далее последовали предсказуемые шаги сквоттера товарного знака: предприниматель начал направлять претензии о нарушении права на товарный знак компаниям, которые добросовестно реализовывали товары производителя в России, а затем предложил приобрести право на товарный знак за неразумное вознаграждение.
Если компания планирует выйти на новый для нее рынок, но не может использовать свой товарный знак (и при этом не готова отказаться от перспективного рынка или от использования своего знака), у нее есть следующие варианты:
- оспорить регистрацию товарного знака «захватчика»;
- приобрести спорный товарный знак или получить лицензию на его использование.
Первый путь — затратный и долгий. По этой причине компании чаще выбирают второй путь, на что и рассчитывают сквоттеры.
СИП РФ поддержал позицию производителя и подтвердил, что такие действия являются злоупотреблением правом. Предприниматель не использует и не планирует использовать товарный знак в России, поэтому его действия нельзя признать добросовестными. Регистрируя товарный знак, предприниматель стремился получить необоснованную выгоду от отчуждения доверителю исключительного права на товарный знак.
В итоге суд обязал Роспатент аннулировать правовую охрану товарного знака предпринимателя. Теперь товарный знак будет зарегистрирован на имя китайского производителя. Защититься от действий сквоттера нелегко, однако, как показывает это дело, для этого есть эффективные меры.
Отметить в этом деле следует защиту китайского производителя — Партнера КИАП Елену Буранову и юриста Практики интеллектуальной собственности КИАП Максима Таболо.
Baring Vostok купил 12% в российском бренде одежды 12Storeez. Baring Vostok специализируется на прямых инвестициях в России и СНГ в различных секторах, включая потребительские товары, финансовые услуги, средства массовой информации и телекоммуникации. Сделка запомнилась тем, что что для Baring Vostok это стало первой инвестицией в российский fashion-бренд. Вера фонда в хоть российский, но быстрорастущий бренд также порадовала меня: проект 12Storeez появился в начале 2014 года как аккаунт в Instagram. Его создали Иван Хохлов вместе с будущей супругой и ее сестрой в Екатеринбурге. 12Storeez решила привлечь стратегического партнера для поддержки экспансии в компании: уже сейчас у него 45 розничных точек в России и Казахстане.
Международная юридическая фирма Morgan Lewis представляла интересы фонда прямых инвестиций Baring Vostok в связи с приобретением 12% доли участия: партнер Артем Тамаев и юрист Эмиль Шагиахметов консультировали Baring Vostok по всем аспектам сделки при поддержке партнера Ксении Андреевой и юриста Алены Нескоромюк, помогавшим в сделке с вопросами, касающимися интеллектуальной собственности».
Сергей Будылин,
советник АБ «Бартолиус»
«В этом году в нашумевшем деле банка «Гринфилд» ВС РФ констатировал, казалось бы, очевидное: для привлечения руководителя компании к субсидиарной ответственности за доведение компании до банкротства должна быть доказана его персональная вина в выводе активов из компании. Самого факта нахождения на руководящем посту недостаточно, ведь другие руководители могли вывести активы без его ведома.
Банальность? Не совсем. То есть формально никто не отрицает, что привлекать руководителя к «субсидиарке» надо за вину. Но на практике в последние годы вина руководителей в доведении компании до банкротства почему-то стала считаться едва ли не само собой разумеющейся. А ведь речь может идти о миллиардах рублей, причем долг по «субсидиарке» не смывается личным банкротством!
Вот и в этом деле кассационный суд потребовал от всех ответчиков (членов правления и членов совета директоров банка) «неопровержимых доказательств», что они ни при чем. Ссылка ответчиков на то, что их подписей на имеющихся в деле документах нет, и что, по данным уголовного следствия, активы вывели собственники банка в сговоре с зампредом правления, на первую кассацию никакого впечатления не произвела.
ВС РФ перевернул эту презумпцию, установив, что бремя доказывания вины руководителей банка лежит на истце (в данном случае — на конкурсном управляющем), причем представленные им доказательства должны быть «ясными и убедительными». В итоге постановление о привлечении ответчиков к субсидарной ответственности на 6 млрд рублей было отменено. Думаю, это новшество может сэкономить много валидола членам советов директоров банков-банкротов.
Поздравляю ответчиков, а также представлявших их юристов с этим важным для всей дальнейшей банкротной практики результатом. С большинством представителей я лично не знаком, но одну из ответчиц в ВС РФ представляли адвокаты хорошо известной мне фирмы Saveliev, Batanov & Partners. Из них в судакте упомянуты Алексей Акужинов, Юлия Михальчук и Евгений Казаков. Им большой привет и отдельные поздравления!»
Роман Речкин,
магистр частного права, старший партнер, руководитель группы практик INTELLECT
«Несмотря на состояние российской правовой системы, вызывающее откровенную грусть, работа коллег, их энергия, достижения — это то, что позволяет «не опускать руки», дает понимание, что мы делаем нужное и полезное дело и наша профессия — имеет смысл.
Мой коллега Сергей Гуляев пришел в INTELLECT несколько лет назад совсем юным юристом (да и сейчас, откровенно говоря, он почти неприлично молод). Но всего за несколько лет он стал компетентным арбитражным управляющим, а также получил статус адвоката. В 2021 году он, будучи финансовым управляющим должника, оспорил в ВС РФ отказ судов трех инстанций в истребовании данных об имуществе детей должника. Сергей не согласился с отказом судов трех инстанций, настаивая, что поскольку у детей нет своего дохода, то все их активы родитель-банкрот мог приобрести за свой счет. К этим доводам прислушался ВС РФ, отменив судебные акты и признав право финансового управляющего запрашивать информацию об имуществе детей должника (дело № А56-6326/2018). Эта позиция безусловно повлияет на практику и поможет арбитражным управляющим в других делах.
Другая моя коллега Екатерина Ковтун руководит практикой INTELLECT по сопровождению корпоративных процедур и сделок. В 2021 году она представляла интересы покупателя из Азии в сделке по покупке российской части бизнеса крупнейшей международной компании в сфере пищевой продукции. Участие в переговорах на трех языках, структурирование, сопровождение нотариального удостоверения, Москва-сити. Продавца представляла Baker McKenzie. Сделка будет окончательно закрыта в 2022 году.
Горжусь своими коллегами, с ними я могу все».
Павел Мищенко,
управляющий партнер юридической фирмы Runetlex,
автор телеграм-канала ilovedocs
«Главное для меня в этом году – скачок интереса к теме юридического дизайна. Произошел он благодаря конкретным людям.
Игорь Носков и Борис Башилов показали, что визуализация в суде может быть не только забавной, но и полезной. Активностей у них было много, но нагляднее всего получился совместный проект с Право.ру.
Максим Козлов весной создал телеграм-канал «Пишем в суд» о том, как сделать лучше судебные документы. Сейчас этот канал – один из самых значимых по теме юридического дизайна, а приемы из него применяют сотни юристов по всей стране. Кстати, хочется отметить и вклад Романа Бевзенко, который своим упоминанием и участием дал отличный старт каналу.
Дмитрий Шнигер на базе МГЮА весной собрал ведущих специалистов по юридическому дизайну и организовал выпуск совместного манифеста. Документ закрепил, что задача дизайна – делать более понятными и эффективными документы для их читателей. Картинки и комиксы вторичны, если не достигается главная задача.
Роман Янковский организовал на базе ВШЭ лабораторию юридического дизайна, которая ведет обширную популяризаторскую деятельность как для студентов Вышки, так и для широкого круга общественности.
Азиза Степанян развернула широкую просветительскую работу с аудиторией в инстаграме, став за год главным спикером лигал дизайна в данной социальной сети. Особо хочется отметить практические материалы Азизы, которые помогают юристу сделать ту или иную визуализацию своими руками.
Читайте также
Поручительство и субсидиарная ответственность в банкротстве: почему эти обязательства солидарные и как это использовать на практике?
Контролирующее лицо компании-банкрота является ее поручителем и одновременно несет субсидиарную ответственность. Как соотносятся такие требования? О чем нужно знать кредиторам...
КС РФ подтвердил, что постройка не является самовольной, если ее собственник не знал об ограничениях в использовании земли
Ст. 222 ГК РФ в действующей редакции называет самовольными только те постройки, собственник которых знал об ограничениях на строительство. Если...
«Баланс вероятностей» против «ясных и убедительных доказательств»: какие бывают стандарты доказывания? Интервью с Романом Бевзенко
Исходный код: что нужно знать, чтобы успешно защитить права на программное обеспечение?
Программное обеспечение - специфический объект авторских прав. Программы обладают рядом технических характеристик, которые нужно учитывать, чтобы успешно защищать интересы правообладателей....