До ВС РФ дошло дело о взыскании бывшей супругой действительной стоимости доли в ООО, которую она отсудила при разделе совместно нажитого имущества. Суд попытался ее защитить, но вышло достаточно странно: он отметил, что действительную стоимость доли можно было получить только в случае несогласия участников на переход доли. Хотя по закону доля в ООО была в совместной собственности изначально.
Обстоятельства спора
У Толкачева была доля в ООО. Суд общей юрисдикции по делу о разводе признал эту долю совместно нажитым имуществом и разделил ее между супругами. Супруге досталась 1/6 доли.
Она отправила заявление в ООО с просьбой провести общее собрание для включения ее в состав участников либо выплатить действительную стоимость доли. ООО ничего не ответило.
Тогда супруга подала иск о выплате действительной стоимости доли.
Позиция судов
Суд первой инстанции и апелляция удовлетворили иск. Кассация отменила судебные акты и отказала в иске.
Все инстанции посчитали, что супруга получила статус участника по решению о признании за ней 1/6 доли и при соблюдении определенных условий она могла требовать выплаты действительной стоимости доли. Отказ кассации был связан с отсутствием нотариального заявления супруги о выходе из ООО.
Решение ВС РФ
СКЭС ВС РФ отменила судебные акты всех инстанций и направила дело на пересмотр.
Она указала, что в случае присуждения доли супругу в порядке раздела совместно нажитого имущества, отчуждение долей которого третьим лицам ограничено, такой супруг вправе подать требование о вхождении в состав участников. А вот право получить действительную стоимость доли у супруга возникает только в случае отказа других участников в переходе прав на долю.
В уставе этого ООО было предусмотрено, что требуется согласие участников на переход доли. А значит, в случае отказа участников от согласия на переход доли ООО обязано было выплатить действительную стоимость доли.
Ссылка кассации на то, что супруга приобрела статус участника на основании решения суда общей юрисдикции, является ошибочным.
Что не так с этой позицией ВС РФ?
Олег Зайцев сделал вывод, что исходя из этого определения на доли в ООО не распространяется правило СК РФ о совместной собственности супругов.
Однако многие не согласились с такой позицией и надеются, что ВС РФ просто исправил ошибку и никаких последствий от принятия этой позиции не произойдет.
Например, Сергей Будылин прокомментировал эту ситуацию следующим образом:
Определение ВС РФ от 15.12.2020 № 308-ЭС20-11834 по делу № А22-6414/2017
Статьи по теме
Покупка и регистрация имущества на супруга или сожителя. С какими проблемами придется столкнуться при разводе?
Вернуть имущество, зарегистрированное на сожителя, не получится даже как неосновательное обогащение. Суд признает это дарением и откажет в иске. А...
Один из супругов взял в долг: при каких условиях второму супругу придется его отдавать?
При разделе совместно нажитого имущества супругов, как правило, встает также вопрос о том, как делить нажитые долги. В большинстве случаев...
Супруги разводятся: что учесть при разделе бизнеса?
Мало кто, принимая корпоративные решения, экстраполирует их на возможные семейные конфликты. При разводе это может обернуться проблемами вплоть до потери...
Загрузка ...