Шортрид
Юридические новости и аналитика
для тех, кто ценит время
Юридические новости и аналитика
для тех, кто работает с бизнесом
Суббота, 30 сентября, 2023
  • Рубрики
    • Административная ответственность
    • Банкротство
    • Договоры
    • Конкуренция и реклама
    • Земля. Недвижимость
    • Интеллектуальная собственность
    • Корпоративные отношения
    • Личные вопросы
    • Налоги
    • Трудовые споры
    • Процесс
    • Сервисы
  • Новости
  • Аналитика
  • Колумнисты
  • Видео
  • О проекте
Оформить подписку
  • Войти
  • Регистрация
Шортрид
  • Рубрики
    • Административная ответственность
    • Банкротство
    • Договоры
    • Конкуренция и реклама
    • Земля. Недвижимость
    • Интеллектуальная собственность
    • Корпоративные отношения
    • Личные вопросы
    • Налоги
    • Трудовые споры
    • Процесс
    • Сервисы
  • Новости
  • Аналитика
  • Колумнисты
  • Видео
  • О проекте
Оформить подписку
  • Войти
  • Регистрация
Шортрид
Нет результатов
Показать все
Нет результатов
Показать все
Главная Договоры

Суды решили, что смайлик в переписке может означать согласование условий договора

14.09.2023
Договоры, Новости
20
1100
Просмотров

Покупатель в переписке по WhatsApp указал, какие должны быть цвета на приобретаемом торговом киоске. Продавец в ответ написал сообщение в виде эмодзи «👍». Хотя в договоре было указано, что цвета нужно согласовать в допсоглашении. Первая инстанция и апелляция встали на сторону покупателя и подтвердили, что эмодзи означает согласование условий договора.

ИП приобрел у другого предпринимателя мобильный торговый киоск в виде ретро-фургона. В договоре было указано, что цвета киоска утверждаются в допсоглашении до 30.04.2022. А отгрузка в адрес покупателя должна быть до 30.06.2022.

Еще в договоре было указано, что стороны признают юридическую силу всех документов, тексты которых получены по электронной почте или по WhatsApp, наравне с исполненными в простой письменной форме.

Покупатель в переписке с представителем продавца о согласовании цветов киоска указал: «Хорошо желтая полоска (1003) на белом фоне». После этой фразы представитель продавца отправил сообщение в виде эмодзи — «👍».

Покупатель перечислил предоплату за киоск. Поскольку продавец не передал киоск в срок, покупатель направил претензию, в которой потребовал вернуть предоплату.

Продавец отказался возвращать деньги. Он указал, что для согласования цвета и последующей отгрузки киоска стороны должны были заключить допсоглашение (как это предусмотрено в договоре). А поскольку стороны так и не согласовали цвета, продавец не может завершить изготовление киоска в срок. Он предложил подписать допсоглашение и установить новые сроки изготовления.

Покупатель подал иск к продавцу о взыскании:

  • 480 000 рублей неосновательного обогащения (предоплаты),
  • 3000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2022 по 27.07.2022,
  • процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Позиция суда первой инстанции

Первая инстанция удовлетворила иск. Предъявляя требование о возврате предоплаты, покупатель выразил свою волю на отказ от исполнения договора, что влечет его расторжение. С момента совершения этих действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство по возврату предоплаты.

Суд не принял доводы продавца о том, что нарушение срока поставки торгового киоска было вызвано тем, что стороны не согласовали цвета. Он посчитал, что цвета были согласованы в переписке по WhatsApp. Кроме того, полномочия представителя продавца, который вел переписку, были подтверждены доверенностью.

Продавец является профессиональным участником рынка, что подтверждается данными о кодах ОКВЭД, содержащимися в ЕГРИП. Он осознавал необходимость проявить заботливость и осмотрительность при исполнении своих обязательств по договору, в частности, по согласованию сроков и предмета договора. Суд не может принять во внимание доводы о необходимости дополнительно согласовать характеристики торгового киоска, если продавец не обращался к покупателю с таким требованием в период действия договора.

Доводы продавца в апелляции

Продавец подал апелляционную жалобу. Он указал, что условия об утверждении цвета киоска относятся к предмету договора, являются существенными, в договоре существует прямое указание о необходимости заключить допсоглашение. Продавец физически не мог исполнить договор и передать киоск без согласования цветов.

Также продавец отметил, что суд принял в качестве доказательства эмодзи (смайл) как согласование условий договора. Даже в случае принятия судом электронного волеизъявления, оно должно быть выражено явно. Но эмодзи допускают слишком большой спектр интерпретаций. Кроме этого, из переписки нельзя однозначно и конкретно установить, например, в какой части кузова и какого размера должна быть желтая полоска и на каком белом фоне (белый цвет имеет множество оттенков в цветовой таблице RAL).


Позиция апелляции

Апелляция оставила в силе решение суда первой инстанции. В кассации дело не рассматривалось.

О необходимости заключить письменное допсоглашение. Суд отметил, что допсоглашение нужно было заключить до 30.04.2022. Продавец не предлагал заключить его в виде отдельного документа до 13.07.2022. Он отправил уведомление о заключении допсоглашения уже после истечения срока на поставку товара и после того, как получил претензию покупателя.

Об эмодзи. Данный знак в обычно принятом и распространенном понимании при общении посредством электронной переписки означает «хорошо». Продавец, указывая на возможность различных интерпретаций данного изображения, не предложил иного разумного понимаемого значения данного изображения. И не уточнил в последующей переписке значение данного ответа. Из этого следует, что продавец воспринял его как согласие, не требующее дополнительного объяснения.

Также из переписки не следует, что продавцу требовалась какая-то иная информация для исполнения обязательств по договору. Доводы об этом он заявил только при рассмотрении дела в суде.

Постановление 15ААС от 29.06.2023 по делу № А32-36944/2022

ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ?

Поделитесь ей с коллегами в соцсетях или мессенджерах:

1100
Просмотров

Нажмите на палец вверх, и статья сохранится в вашем Личном кабинете:

20

Читайте также

Переписка в мессенджерах. Подборка практики, когда суды приняли ее без нотариального заверения

11.08.2023
2305
Процесс

Обязательно ли заверять у нотариуса переписку в WhatsApp, Telegram и других мессенджерах? Может ли суд посчитать обычный скриншот переписки допустимым...

Подробнее

Заключение договоров в электронной форме: о чем нужно знать сторонам?

10.06.2022
4426
Договоры

Очень удобно заключить договор не встречаясь лично, а используя электронные средства связи, особенно если будущие контрагенты находятся в разных городах....

Подробнее

Переписка в мессенджерах: когда суды считают ее доказательством?

05.08.2022
5561
Договоры

Что сделать, чтобы суд принял в качестве доказательства переписку в WhatsApp, Telegram или другом мессенджере? В каких случаях суды отказывают?...

Подробнее

Стороны обмениваются сканами по электронной почте и переписываются в мессенджерах: когда это будет иметь юридическое значение?

22.09.2020
7614
Договоры

В последнее время все больше компаний предпочитают бумажному документообороту электронный. Это касается и взаимоотношений с контрагентами. Признают ли суды договор...

Подробнее
Теги: доказательстваперепискасогласованиешортридэлектронная перепискаэмодзи
Предыдущий

Фото и видео человека как биометрические персональные данные. Когда нужно согласие на их обработку?

Следующий

Общее имущество собственников недвижимости с 1 октября 2023 года: обзор поправок

ШОРТРИД В СОЦСЕТЯХ

Чтобы не пропустить новую статью, подписывайтесь на ШОРТРИД в соцсетях:

КОЛУМНИСТЫ

Наталья Аникина

#Наталья Аникина о деликтах

Читать статьи >>
Калой Ахильгов

#Калой Ахильгов об уголовном процессе

Читать статьи >>
Роман Бевзенко

#Роман Бевзенко о гражданском праве и не только

Читать статьи >>
Арина Ворожевич

#Арина Ворожевич о товарных знаках

Читать статьи >>
Александр Кузнецов

#Александр Кузнецов о корпоративном праве

Читать статьи >>
Андрей Чумаков

#Андрей Чумаков об ограничении ответственности в M&A сделках

Читать статьи >>

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

С сентября 2023 года можно заявлять в судах об истечении объективной исковой давности

20.09.2023
18740

Расчет действительной стоимости доли в уставном капитале ООО: на что обратить внимание в случае спора?

26.09.2023
725

ВС решил, может ли супруга участника ООО оспорить увеличение уставного капитала, которое прошло без ее согласия

27.09.2023
462

ВС рассказал, какие способы защиты можно и нельзя применять в условиях корпоративного конфликта

22.09.2023
596

Роман Бевзенко & Андрей Егоров

Егоров Бевзенко шортрид

ПОДПИШИТЕСЬ НА НОВОСТИ

Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
ПОДПИСАТЬСЯ
Спасибо за подписку.
Одно или несколько полей содержат ошибку. Пожалуйста проверьте и попробуйте снова.
При отправке запроса произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте позже.

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

Роман Бевзенко главный редактор ШОРТРИД

Роман Бевзенко:

«Мы отбираем самые важные юридические новости и приглашаем коллег объяснить простым языком сложные правовые вопросы»
читать >>

ВОПРОС ЭКСПЕРТУ

Вы можете задать вопросы, и мы подготовим ответы на самые интересные из них

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Шортрид

Правовые новости и аналитика
для тех, кто ценит время

Обзор по рубрикам

  • Административная ответственность
  • Банкротство
  • Договоры
  • Конкуренция и реклама
  • Земля. Недвижимость
  • Интеллектуальная собственность
  • Корпоративные отношения
  • Личные вопросы
  • Налоги
  • Трудовые споры
  • Процесс
  • Сервисы

Популярные новости

Юридические мероприятия в октябре

ВС решил, может ли супруга участника ООО оспорить увеличение уставного капитала, которое прошло без ее согласия

Расчет действительной стоимости доли в уставном капитале ООО: на что обратить внимание в случае спора?

ВС рассказал, какие способы защиты можно и нельзя применять в условиях корпоративного конфликта

С сентября 2023 года можно заявлять в судах об истечении объективной исковой давности

Общее имущество собственников недвижимости с 1 октября 2023 года: обзор поправок

  • О проекте
  • Контакты
  • Политика конфиденциальности
  • Правила использования материалов
  • Пользовательское соглашение

© 2023 Шортрид. By Octoweb.

  • Войти
  • Регистрация
  • Корзина
  • Рубрики
  • Новости
  • Аналитика
  • Колумнисты
  • Видео
  • О проекте
  • Установить приложение
  • ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ

© 2023 Шортрид. By Octoweb.

Добро пожаловать на ШОРТРИД!

Забыли пароль? Регистрация

Заполните форму ниже для регистрации

*Регистрируясь на сайте, я принимаю Политику конфиденциальности.
Все поля обязательны Войти

Восстановить пароль

Введите логин или e-mail, чтобы сбросить пароль

Войти

Мы используем файлы куки. Чтобы продолжить использовать сайт прочтите и примите наши условия.