Арбитражный суд г.Москвы рассмотрел спор по возмещению страховой выплаты из-за действий директора, чья ответственность была застрахована при возникновении убытков перед кредиторами компании. Суд признал законным отказ страховой компании в выплате страхового возмещения. Одним из оснований стало то, что ответственность директора за умышленные действия не была и не могла быть застрахована.
В 2015 г. ООО «ВЛС ИНВЕСТ» заключило с АО «АльфаСтрахование» договор страхования ответственности директоров:
- страховая сумма – 500 млн рублей.
- страховой случай — факт возникновения у директора обязанности возместить убытки, понесенные третьими лицами в связи с любым неверным действием директора.
Впоследствии выяснилось, что ООО «ВЛС Инвест» занималось мошенническими схемами. Эта компания привлекала займы граждан под высокий процент. Затем она вывела деньги и обанкротилась. В отношении директора было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. А еще суд взыскал с директора убытки, но получить с него эти суммы не удалось.
Конкурсный управляющий ООО «ВЛС Инвест» потребовал от страховой компании выплату в размере 500 млн рублей. Не получив ответ, он подал аналогичный иск в суд.
Арбитражный суд г. Москвы отказал в иске по двум основаниям.
Во-первых, страховым случаем являлось возникновение обязанности возместить убытки перед третьими лицами. То есть договор страхования был заключен не в пользу ООО «ВЛС ИНВЕСТ», а в пользу третьих лиц, которым директор мог причинить убытки своими неверными действиями. В то же время иск подало именно ООО «ВЛС Инвест», а не кредиторы.
ООО «ВЛС Инвест» могло бы подать иск к страховой компании, если бы оно предварительно возместило убытки третьим лицам от имени директора.
Во-вторых, объектом страхования являлся риск ответственности директора по обязательствам из причинения вреда третьим лицам, а не предпринимательский риск компании и не риск возникновения ответственности компании по обязательствам из договоров займа.
Суд указал, что убытки возникли из-за умышленных неправомерных действий директора. А такую ответственность в принципе нельзя было застраховать (п. 1, 4 ст. 928 ГК РФ). Также в договоре страхования было указано, что страхование не распространяется на случаи получения директором любого дохода или финансовой выгоды, на которые директор не имел права. При этом по другому делу суд установил, что в отношении директора было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, а также что директор вел себя умышленно недобросовестно.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2020 по делу № А40-334460/19-14-2357
Загрузка ...