Шортрид
ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ И АНАЛИТИКА
ДЛЯ ТЕХ, КТО ЦЕНИТ ВРЕМЯ
Среда, 20 января, 2021
  • Все
  • Новости
  • Аналитика
  • Ответы на вопросы
  • Сервисы
  • О проекте
Купить подписку
Шортрид
  • Все
  • Новости
  • Аналитика
  • Ответы на вопросы
  • Сервисы
  • О проекте
Купить подписку
Шортрид
Нет результатов
Показать все
Нет результатов
Показать все
Главная Банкротство

ВС РФ разъяснил, когда можно назначить арбитражного управляющего, которого предложил второй кредитор

03.06.2020
Банкротство, Новости
На печать На печать
0
102
Просмотров

Если у суда имеются разумные сомнения в независимости арбитражного управляющего, он вправе затребовать кандидатуру другого управляющего, в том числе с помощью случайного выбора. Также возможен вариант – утвердить арбитражного управляющего, которого предложил второй заявитель по делу о банкротстве. К таким выводам пришел ВС РФ своем недавнем определении.

Кредитор подал заявление о банкротстве компании-должника. У него было требование на 320 тыс. рублей. Суд запросил в СРО предложенную этим кредитором кандидатуру арбитражного управляющего.

Затем в дело вступил банк с требованием на 1,5 млрд рублей. К первому заседанию банк перечислил в депозит нотариуса сумму долга перед первым кредитором. На этом основании суд заменил первого кредитора на банк.

Судебное разбирательство

Суд первой инстанции запросил у СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, которую предложил банк.

Апелляция отменила определение первой инстанции. Она решила, что нужно утвердить ту кандидатуру, которую предложил первый кредитор. Право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего не может перейти ко второму заявителю. Это правило не может измениться из-за того, что должник погасил первоначальное требование после подачи заявления в суд либо произошло процессуальное правопреемство.

Выводы ВС РФ

ВС РФ согласился, что по общему правилу погашение вторым заявителем требования первого заявителя не предоставляет второму заявителю право предложить свою кандидатуру управляющего. Это касается и правопреемства, и отказа от требования для придания второму заявителю искусственного приоритета. То есть обычно назначается управляющий, предложенный первым заявителем.

Но если у суда имеются разумные сомнения в его независимости, то он вправе затребовать кандидатуру другого управляющего, в том числе посредством случайного выбора. В этом деле подозрения вызвало то, что должник и первый кредитор после удовлетворения своего требования продолжали возражать против процессуального правопреемства. Такое поведение является необычным и должно было вызвать у суда разумные подозрения. Бремя опровержения таких подозрений лежит на первом кредиторе и должнике.

Суд должен был либо назначить случайный выбор управляющего, либо перейти к рассмотрению кандидатуры, предложенной банком как вторым заявителем по делу.

Решение ВС РФ

СКЭС ВС РФ отменила постановление апелляции и оставила в силе определение суда первой инстанции.

Определение ВС РФ от 29.05.2020 № 305-ЭС19-26656 по делу № А41-23442/2019

Теги: арбитражный управляющийВерховный судкредитортребования
Предыдущий

Пленум ВС РФ подготовил проект постановления о прекращении обязательств

Следующий

ВС РФ разъяснил, как подстраховаться продавцу и покупателю перед куплей-продажей недвижимости

ПОДПИШИТЕСЬ НА НОВОСТИ

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Постановление Пленума ВС РФ о поручительстве: комментарий Романа Бевзенко

16.01.2021
2.1k

Телеграм-канал Романа Бевзенко

14.01.2021
1.4k

Онлайн-заседания в арбитражных судах: как подготовить ходатайство о дистанционном рассмотрении дела?

27.11.2020
4k

Истец не знает адрес ответчика: что указать в исковом заявлении?

15.01.2021
555

МЫ В СОЦСЕТЯХ

ОПРОС

С какой сферой Вы сталкиваетесь чаще всего?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

ВОПРОС ЭКСПЕРТУ

Вы можете задать вопросы, и мы подготовим ответы на самые интересные из них

ЗАДАТЬ ВОПРОС

МАТЕРИАЛЫ ЗА НЕДЕЛЮ

4

Смотреть

Войти с помощью:

Шортрид

Правовые новости и аналитика
для тех, кто ценит время

Обзор по рубрикам

  • Административная ответственность
  • Банкротство
  • Договоры
  • Конкуренция и реклама
  • Земля и недвижимость
  • Интеллектуальная собственность
  • Корпоративные отношения
  • Личные вопросы
  • Налоги
  • Трудовые споры
  • Процесс

Популярные новости

ВС РФ не позволил легализовать самовольную постройку с помощью иска о признании права собственности

Соцсети смогут передавать данные пользователей третьим лицам только при наличии специального согласия

Экспортерам зерновых культур нужно успеть подать заявления на квоту до 29 января

Постановление Пленума ВС РФ о поручительстве: комментарий Романа Бевзенко

Истец не знает адрес ответчика: что указать в исковом заявлении?

ВС РФ рассказал о судьбе обеспечительного платежа при банкротстве арендодателя

  • О проекте
  • Контакты
  • Политика конфиденциальности
  • Правила использования материалов

© 2021 Шортрид. By Octoweb.

  • Главная
  • Новости
  • Аналитика
  • Ответы на вопросы
  • Сервисы
  • О проекте
  • Подписка
  • КУПИТЬ ПОДПИСКУ

© 2021 Шортрид. By Octoweb.

Войдите в акккаунт ниже

Забыли пароль? Регистрация

Заполните форму ниже для регистрации

*Регистрируясь на сайте, я принимаю Политику конфиденциальности.
Все поля обязательны Войти

Восстановить пароль

Введите логин или e-mail, чтобы сбросить пароль

Войти

Мы используем файлы куки. Чтобы продолжить использовать сайт прочтите и примите наши условия.