ВС рассказал, как влияет предъявление претензии к поручителю на течение срока поручительства

Банк отправил поручителю досудебную претензию о выплате части долга заемщика, а затем больше года вел с ним переговоры. Из-за длительной переписки срок поручительства истек. Суды трех инстанций взыскали с поручителя долг заемщика. Но ВС отменил их судебные акты. Он указал, что подача претензии поручителю не останавливает течение срока действия поручительства. [spacing size="10"] К омпания получила кредит в банке двумя траншами на сумму более 154 млн рублей. В обеспечение обязательств по кредиту банк заключил договор поручительства с НО «Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства» (поручитель). По условиям поручительства ответственность поручителя являлась субсидиарной и была ограничена суммой в 25 млн рублей. Срок действия поручительства - до 25.05.2021. Заемщик не выплатил кредит и попал в банкротство. Требования банка в размере 173 млн рублей были включены в третью очередь. Банк обратился к поручителю с требованием о выплате долга. В течение длительного времени он вел переписку с поручителем, но в итоге поручитель отказался выплатить долг из-за истечения срока поручительства. Еще позже банк подал иск к поручителю о взыскании 25 млн рублей - только 07.12.2021 года, то есть когда прошло полгода с момента прекращения срока поручительства. Хронология переписки между банком и поручителем:

07.02.2020 – банк направил поручителю уведомление о неисполнении обязательств заемщиком 10.03.2021 – банк направил поручителю требование об исполнении обязательств по договору поручительства 12.04.2021 – поручитель потребовал копии документов о списании денег с депозитного счета заемщика, а также доверенности лица, подписавшего требование от имени банка 27.04.2021 – банк направил все документы поручителю 13.05.2021 – поручитель направил запрос о причинах возврата заемщику части средств с депозитного счета, а также о действиях, предпринятых банком для восстановления залога по договору залога прав по договору депозита 02.07.2021 – банк ответил на запрос поручителя 27.07.2021 - поручитель отказал банку в выплате по договору поручительства из-за истечения срока действия договора поручительства [spacing size="20"] Позиции судов Суды трех инстанций удовлетворили иск банка. Они исходили из того, что банк был вправе требовать исполнения обязательства с поручителя в той части, в которой не установлено ограничение, то есть в размере 25 млн рублей. По поводу подачи иска после истечения срока поручительства суды указали, что банк совершил необходимые и достаточные для совершения платежа действия еще до окончания срока действия поручительства. Это подтверждала переписка сторон. [spacing size="20"] Решение ВС СКЭС ВС отменила судебные акты трех инстанций и отказала банку в иске. Выводы: По истечении срока поручительства, если до этого момента кредитор не предъявил требование, обязательство поручителя прекращается и он более не несет бремя ответственности за должника, что позволяет поручителю свободно распоряжаться своим имуществом, не опасаясь предъявления иска. Основанное на поручительстве требование по общему правилу должно быть реализовано в процессуальной форме – посредством предъявления иска к поручителю. Действия (бездействие) поручителя при рассмотрении предъявленных к нему кредитором требований не освобождают кредитора от соблюдения сроков, предусмотренных для предъявления иска в суд, и не лишают кредитора права обратиться в суд с иском к поручителю в установленные договором сроки. Поведение поручителя, не влияющее на понимание кредитором правильности исчисления срока поручительства и не препятствующее ему в обращении в суд, не может быть признано злоупотреблением правом. Несмотря на то что условия договора о сроке поручительства были с очевидностью известны банку и не допускали неоднозначного толкования, банк подал иск лишь 07.12.2021, то есть после истечения срока поручительства. Из переписки сторон не следовало, что поручитель создавал препятствия для реализации права банка на обращение в суд и что воля сторон была направлена на продление этого срока. Само по себе предъявление претензии поручителю не прекращает течение срока, на который поручительство выдано. Иначе направление претензии влекло бы за собой продление периода, в течение которого поручитель несет бремя ответственности, на дополнительные три года (на срок исковой давности). Во всяком случае, рассматривая требование от 10.03.2021 об исполнении обязательств поручителя как форму досудебного урегулирования спора, банк должен был понимать, что по общему правилу срок рассмотрения претензии не превышает 30 календарных дней, в то время как исковое заявление было подано 07.12.2021 - спустя значительный период времени после направления претензии. Определение ВС от 16.02.2023 № 305-ЭС22-23203 по делу № А41-89585/2021 [spacing size="10"] [share_like_box] [spacing size="15"] [jnews_block_10 first_title="Читайте также" header_type="heading_1" number_post="5" include_post="2817,3137,12809,11906,3719"]

Юридические новости и аналитика
для тех, кто ценит время

Юридические новости и аналитика
для тех, кто работает с бизнесом

ВС рассказал, как влияет предъявление претензии к поручителю на течение срока поручительства

В обществе есть участник или акционер из недружественной юрисдикции: как управлять рисками?

Субсидиарная ответственность контролирующих банк лиц за отсутствие системы оценки рисков: новый тренд в судебной практике

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

ВС разъяснил, как работают заверения об обстоятельствах, которые могут проявиться в будущем

Работа с самозанятыми: как исключить налоговые риски и штрафы?

Субсидиарная ответственность контролирующих банк лиц за отсутствие системы оценки рисков: новый тренд в судебной практике

Долгожданная точка в вопросе о том, что такое диспозитивная норма договорного права. Комментарий Романа Бевзенко к Постановлению КС

ШОРТРИД В СОЦСЕТЯХ

Стрим с Романом Бевзенко

ПОДПИШИТЕСЬ НА НОВОСТИ

ВОПРОС ЭКСПЕРТУ

Обзор по рубрикам

Популярные новости

ВС разъяснил, как работают заверения об обстоятельствах, которые могут проявиться в будущем

Работа с самозанятыми: как исключить налоговые риски и штрафы?

Субсидиарная ответственность контролирующих банк лиц за отсутствие системы оценки рисков: новый тренд в судебной практике