Оппонент представил в суд поддельные доказательства: как отстоять свои интересы?

Заявление о фальсификации доказательства нужно подать в суд первой инстанции в письменном виде и обосновать, почему доказательство является подделкой. Суд не вправе оставить такое заявление без рассмотрения. Если убедить суд в своей правоте не удалось, можно обратиться в правоохранительные органы. Приговор суда по уголовному делу будет основанием для пересмотра решения по гражданскому делу. Рассказывает: Юлия Шеянова , юрист АБ «Эксиора» «Фальсификация доказательств» означает, что участвующее в деле лицо или его представитель постарались исказить действительное содержание доказательств, представленных в гражданском, арбитражном или уголовном процессе (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2010 по делу № А56-69989/2009). Фальсификацией могут быть: изготовление поддельного документа целиком, внесение в документ заведомо ложных данных, подделка подписи лица, удостоверяющего документ, подделка оттисков печатей и штампов, механическое удаление части текста, удаление текста химическими реактивами и различными растворителями, внесение в документ новых слов, фраз или отдельных знаков, вклейка отдельных листов, их замена, переклейка фотографий, состаривание документа и др. [spacing size="15"] Если вы уверены, что представленные в дело доказательства подделаны, нужно подать заявление о фальсификации доказательств. [spacing size="20"] Заявление о фальсификации доказательств Основная цель заявления о фальсификации доказательств – исключить поддельный документ или иное сфальсифицированное доказательство из материалов дела. [spacing size="15"] Заявление о фальсификации нужно подать в письменном виде (ст. 161 АПК РФ). Суд не будет рассматривать устное заявление ( Постановление 15ААС от 21.03.2021 по делу № А53-25471/2020 ). Если о поддельных доказательствах в материалах дела стало известно уже в процессе, о фальсификации доказательства можно заявить устно. Суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление, право на подачу письменного заявления (п. 36 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82). Но потом заявление все равно нужно подать в письменном виде. [spacing size="15"] Заявление о фальсификации важно подать при рассмотрении дела в первой инстанции . Это требование вытекает из ст. 268 АПК РФ, согласно которой апелляция может рассмотреть доказательства, только если у заявителя не было возможности представить их в суд первой инстанции. Заявителю придется доказывать объективные причины, по которым он не смог подать заявление о фальсификации при первом рассмотрении дела ( Определение ВС РФ от 26.10.2017 № 309-ЭС17-9988 по делу № А07-2906/2016 ). [spacing size="10"] На заметку В некоторых случаях заявление о фальсификации можно предъявить не только в суд первой инстанции:

если апелляция переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции, лица, участвующие в деле, имеют право делать заявления о фальсификации; если апелляция принимает новые доказательства, которых при рассмотрении в суде первой инстанции не было в деле, то лица, участвующие в деле, имеют право сделать заявление о фальсификации в отношении таких доказательств. [spacing size="15"] В заявлении нужно обосновать, почему вы считаете, что спорное доказательство сфальсифицировано . Если формальные требования соблюдены, суд не может оставить заявление о фальсификации доказательств без рассмотрения ( Постановление АС Московского округа от 15.08.2016 по делу № А40-68558/15 ). Однако суд может отклонить заявление, если в нем не будет обоснования, почему заявитель считает доказательство поддельным (ч. 1 ст. 159 и ст. 161 АПК РФ, Постановление АС Северо-Западного округа от 17.10.2016 по делу № А56-12918/2014 , Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2015 по делу № А19-9085/2014 ). В качестве обоснования можно указать, например, на противоречивые данные в копиях одного и того же документа, представленных заявителем и его оппонентами, приложить образцы почерка, представить свое экспертное заключение. [spacing size="15"] Обратите внимание: заявление о фальсификации может существенно затянуть процесс рассмотрения спора. Суд отложит судебное разбирательство для проверки его обоснованности (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). [spacing size="20"] Порядок действий суда Получив заявление о фальсификации доказательств, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия – ст. 303 УК РФ (ответственность за фальсификацию доказательств) и ст. 306 УК РФ (ответственность за заведомо ложный донос), исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу, если представившее его лицо с этим согласно, или проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, возражает против его исключения из числа доказательств по делу (ст. 161 АПК РФ). [spacing size="20"] ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ В деле о банкротстве гражданина компания, в которой этот гражданин был генеральным директором и единственным участником, попыталась включиться в реестр со своими требованиями к гражданину. Другой кредитор пытался этому противостоять, считая, что соглашение между должником и его компанией сфальсифицировано и направлено исключительно на создание искусственной задолженности. Этот кредитор изложил свои доводы о фальсификации соглашения в отзыве на заявление компании о включении в реестр. Более того, согласно аудиопротоколу судебного заседания после перерыва представитель кредитора на вопрос суда первой инстанции о наличии у участвующих в обособленном споре лиц каких-либо ходатайств пояснил, что у него имеется ходатайство о фальсификации соглашения. Однако суд не рассмотрел это ходатайство, мотивировав свое решение тем, что перерыв в судебном заседании был объявлен для вынесения судебного акта по существу спора. При этом до перерыва суд первой инстанции не объявил о завершении стадии исследования доказательств. Суды трех инстанций отклонили доводы кредитора, посчитав, что он: не подал заявление о фальсификации соглашения в порядке ст. 161 АПК РФ, не ходатайствовал о назначении экспертизы давности изготовления документов. [spacing size="10"] ВС РФ не согласился с таким решением и отметил, что: суд нарушил требования АПК РФ, не приняв к рассмотрению ходатайство кредитора о фальсификации соглашения, суд не мог оставить без рассмотрения заявление о фальсификации соглашения из-за того, что кредитор не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы. [spacing size="10"] Спор вернули на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определение ВС РФ от 16.11.2017 № 307-ЭС17-1676 по делу № А56-71402/2015

[spacing size="15"] Чтобы проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, суд может: назначить экспертизу . Заявитель может ходатайствовать о проведении экспертизы вместе с заявлением о фальсификации. Однако суд не обязан удовлетворять это ходатайство – это его право, а не обязанность. Он может ограничиться анализом других доводов и доказательств (п. 36 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82, Постановление АС Московского округа от 24.01.2020 по делу № А40-219648/2018 ); истребовать другие доказательства. Назначение экспертизы является не единственным способом, позволяющим суду проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств. Суд может оценить оспариваемые доказательства в совокупности с иными доказательствами по делу путем их сопоставления и выявления логических взаимосвязей: первичные документы, показания свидетелей, переписку сторон, проекты документов и др. ( Постановление АС Западно-Сибирского округа от 10.03.2020 по делу № А45-28521/2018 , Решение АС Иркутской области от 09.12.2019 по делу № А19-4859/2019 ); принять иные меры . Например, в одном деле суды пришли к выводу об отсутствии фактов, подтверждающих фальсификацию акта налоговой проверки, опросив начальника налоговой инспекции и инспектора ( Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 302-КГ18-5558 по делу № А19-17107/2016 ). [spacing size="20"] Обращение в правоохранительные органы Если вы уверены, что доказательство сфальсифицировано, но убедить в этом суд, рассматривающий дело, не получилось, можно пойти другим путем - обратиться в Следственный комитет с заявлением о признаках преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по факту фальсификации доказательств. В этом случае рассмотрение гражданского дела приостанавливается до рассмотрения уголовного дела по факту фальсификации (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, Постановление АС Центрального округа от 23.07.2015 по делу № А64-2955/13 ). Если суд в рамках уголовного дела подтвердит, что доказательство сфальсифицировано, это будет иметь преюдициальное значение для гражданского дела, в материалах которого имеется спорное доказательство. Приговор по уголовному делу о фальсификации доказательств является основанием для пересмотра судебных актов по соответствующему гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 4.1 Постановления КС РФ от 21.12.2011 № 30-П). [spacing size="10"] На заметку За фальсификацию доказательств, подтвержденную приговором суда, осужденному грозит штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей или в размере зарплаты или иного дохода за период от 1 года до 2 лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо арест на срок до 4 месяцев (ч. 1 ст. 303 УК РФ, Апелляционное постановление Мосгорсуда от 09.07.2020 по делу № 10-10962/2020 ).

[spacing size="20"] [jnews_block_10 first_title="Статьи по теме" header_type="heading_1" include_post="3449,3843,1458,2809"]

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ И АНАЛИТИКА
ДЛЯ ТЕХ, КТО ЦЕНИТ ВРЕМЯ

Оппонент представил в суд поддельные доказательства: как отстоять свои интересы?

Отвечает ли городская администрация за изменения в генплане, из-за которых застройщик не может ничего построить на арендованной земле?

Реформа банкротства: появятся реструктуризация долгов и маркетплейс по продаже имущества должников

Колонка главного редактора

Роман Бевзенко:

«Мы отбираем самые важные юридические новости и приглашаем коллег объяснить простым языком сложные правовые вопросы»

читать >>

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Взаимодействие с приставами: как подавать заявления и исполнительные документы в 2022 году?

КС РФ: нельзя отказать в защите прав на составное произведение из-за того, что его автор неправомерно использовал чужие объекты

Долгожданная точка в вопросе о том, что такое диспозитивная норма договорного права. Комментарий Романа Бевзенко к Постановлению КС РФ

О чем работодатели часто не сообщают в службу занятости: сроки передачи отчетности и штрафы за ее отсутствие

ПОДПИШИТЕСЬ НА НОВОСТИ

ШОРТРИД В СОЦСЕТЯХ

ВОПРОС ЭКСПЕРТУ

Обзор по рубрикам

Популярные новости

Отношения с банками, госзакупки и налоговые поправки: какие документы вступают в силу в июле 2022 года?

КС РФ: нельзя отказать в защите прав на составное произведение из-за того, что его автор неправомерно использовал чужие объекты

О чем работодатели часто не сообщают в службу занятости: сроки передачи отчетности и штрафы за ее отсутствие

Взаимодействие с приставами: как подавать заявления и исполнительные документы в 2022 году?

ВС РФ рассказал, можно ли взыскать штраф за нарушение условий договора после его расторжения

Заключение договоров в электронной форме: о чем нужно знать сторонам?

Восстановить пароль

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ И АНАЛИТИКА ДЛЯ ТЕХ, КТО ЦЕНИТ ВРЕМЯ

Оппонент представил в суд поддельные доказательства: как отстоять свои интересы?

Вы видите только часть этого материала

ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ

КУПИТЬ СТАТЬЮ

АВТОРИЗАЦИЯ

Отвечает ли городская администрация за изменения в генплане, из-за которых застройщик не может ничего построить на арендованной земле?

Реформа банкротства: появятся реструктуризация долгов и маркетплейс по продаже имущества должников

Колонка главного редактора

Роман Бевзенко:

«Мы отбираем самые важные юридические новости и приглашаем коллег объяснить простым языком сложные правовые вопросы»

ПОДПИШИТЕСЬ НА НОВОСТИ

ШОРТРИД В СОЦСЕТЯХ

ВОПРОС ЭКСПЕРТУ

Войти с помощью:

Обзор по рубрикам

Популярные новости

Восстановить пароль

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ И АНАЛИТИКА
ДЛЯ ТЕХ, КТО ЦЕНИТ ВРЕМЯ