Шортрид
ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ И АНАЛИТИКА
ДЛЯ ТЕХ, КТО ЦЕНИТ ВРЕМЯ
Воскресенье, 29 мая, 2022
  • Все
  • Новости
  • Аналитика
  • Ответы на вопросы
  • О проекте
Оформить подписку
  • Войти
  • Регистрация
Шортрид
  • Все
  • Новости
  • Аналитика
  • Ответы на вопросы
  • О проекте
Оформить подписку
  • Войти
  • Регистрация
Шортрид
Нет результатов
Показать все
Нет результатов
Показать все
Главная Сервисы

«Как я выиграл апелляцию у Dimon80», или правила криптобиржи в помощь судебной системе. Колонка Романа Бевзенко

04.05.2022
Аналитика, Сервисы
8
6894
Просмотров

В чем отличия спотовой торговли на криптобирже от торговли P2P? Как устроена апелляция по спорам между участниками P2P торговли и почему вообще эти споры возникают? Как наработки криптобиржи и других крупных торговых сервисов — AliExpress, eBay и других – можно использовать для организации судопроизводства в России?

Рассказывает:

Роман Бевзенко главный редактор ШОРТРИД

 

Роман Бевзенко,

к.ю.н., главный редактор ШОРТРИД

 


Некоторое время назад я решил попробовать себя в качестве участника сделок с криптовалютой. Недолго думая, на какой бирже начать торговать, я остановился на Binance – как на одной из самых известных и надежных.

Я завел аккаунт, прошел верификацию и начал потихоньку покупать криптовалюту.

Какие есть способы торговать на криптобирже?

Надо сказать, что Binance устроена очень разумно и удобно. До недавнего времени она работала как обычная биржа, на которой принимались заявки на немедленную покупку и продажу криптовалют (спотовая торговля). Но после 24 февраля 2022 года для россиян на бирже доступна только peer-to-peer (Р2Р) торговля. В этом случае заявка адресуется не бирже, делающей впоследствии клиринг (то есть «схлопывание» встречных заявок), а неопределенному кругу лиц, которые могут выбирать себе контрагента по различным параметрам (объем продажи, цена, способ уплаты и проч.).

Спотовая сделка через биржу исполняется мгновенно благодаря счетам, открытым на самой бирже. Те, кто зарегистрирован в инвестиционных приложениях банков и иногда покупает или продает ценные бумаги, знают, что это надежный и безопасный способ совершать сделки.

Торговля Р2Р менее надежна. Она предполагает, что сделка будет частично исполнена вне биржи, а именно – в части платежа. То есть предмет сделки – криптовалюта – находится в биржевом криптокошельке, открытом на имя пользователя. Но деньги покупателя находятся за периметром биржи, и она никак не может контролировать это исполнение.

Как выглядит стандартная Р2Р сделка?

Если вы продавец и являетесь обладателем какого-то количества криптовалюты, то вы выбираете себе из списка потенциальных контрагентов того, кто вас устраивает по цене и по способу оплаты. Например, вы хотите получить деньги на свой счет в платежной системе (ЮMoney, Qiwi), российском или иностранном банке. Тогда вы выбираете покупателей, которые готовы совершить с вами сделку на таких условиях. Если вы сами покупатель и готовы платить переводом со счета на счет в российском банке – ищите себе подходящего контрагента в системе Р2Р сделок.


В чем специфика P2P сделок?

Поскольку часть сделки исполняется вне биржи и биржа не имеет возможности проверять, было ли реальное исполнение, то Р2Р сделки поднимают одну из важнейших проблем сделок, которые совершаются не «из в рук в руки», а с разрывом в моменте предоставления каждого из исполнений, – кто делает «первый шаг»: покупатель сначала платит и ждет передачи товара, или же продавец должен передать товар и ждать платежа?

Binance P2P выбрала первую модель – покупатель делает первый шаг, совершая платеж, и ждет, когда продавец перечислит криптовалюту ему в криптокошелек.

Понятно, что, как и при исполнении любой подобной сделки, покупатель, заплативший вперед, несет риск того, что продавец не исполнит обязательство и не передаст оплаченный товар.

Binance предлагает действовать следующим образом: после того, как покупатель акцептовал предложение продавца о продаже криптовалюты, биржа блокирует соответствующее ее количество в кошельке продавца. Дальше биржа предлагает покупателю совершить платеж (напомню, он проводится не на бирже, а за ее пределами). После того, как платеж совершен, покупатель уведомляет биржу о том, что он заплатил. Биржа предлагает продавцу подтвердить, что он получил платеж, и после этого подтверждения переводит криптовалюту в кошелек покупателя. Легко заметить, что биржа в этом случае выступает кем-то вроде эскроу агента.

Однако из-за того, что биржа сама не контролирует платеж, возникает «узкое» место – покупатель может заплатить деньги, но продавец не подтвердит платеж. Тогда биржа не исполнит сделку. Как защитить покупателя в такой ситуации?

Как криптобиржа защищает покупателя?

Для этого вводится довольно жесткий тайминг для исполнения сделки:

  • покупателю на совершение платежа отводится несколько десятков минут,
  • продавцу на подтверждение платежа и перевод отводится такое же время.

Если время истекло, но покупатель так и не получил криптовалюту, то он имеет право открыть спор с продавцом. Эту процедуру называют апелляцией. Апелляция устроена очень интересно, в первую очередь, с точки зрения реализации принципа состязательности и оценки доказательств.

Я участвовал в нескольких десятках P2P сделок с криптовалютой, и всегда контрагенты исполняли свои обязательства быстро и без каких-либо проблем. Однако на днях я первый раз столкнулся с тем, что, заплатив продавцу, я не получил от него исполнение — он просто молчал и не общался в чате. Поэтому я был вынужден обратиться к процедуре разрешения спора.

Как устроена апелляция в рамках криптобиржи Binance?

Спор открывается (в виде привычного чата) утверждением покупателя (истца) о том, что он заплатил, но не получил исполнение от продавца. От покупателя просят представить скриншот из банковского приложения, подтверждающий платеж.

Система разрешения спора предлагает продавцу (ответчику) согласиться с этим и добровольно исполнить сделку. На это ему дается десять минут. Если он молчит или отказывается признавать исполнение, то спор переходит на следующую стадию. Система предлагает сторонам записать видео, фиксирующее вход в банковское приложение и демонстрацию истории операций. Причем к видео есть определенные требования (например, желательно, чтобы на заднем фоне двигались люди, и проч.).

На это дается час. Если одна из сторон представит видео, а другая промолчит, то спор разрешается в пользу стороны, просто представившей доказательства. Причем как я понял, это делается автоматически, без какого-либо участия человека. При этом, видимо, неважно, что представленное видео может не соответствовать требованиям системы. Важно, что одна сторона настаивает, что она исполнила сделку и хотя бы что-то представила в подтверждение этого, а другая сторона вообще ничего не представила. В этом случае спор следует решить в пользу первой стороны, не вдаваясь в изучение доказательств.

Если же каждая из сторон представит доказательства, то в дело включается человек (служба поддержки), который будет оценивать их убедительность и выносить решение – исполнять транзакцию или нет.


В моем случае контрагент — Dimon80 — просто уклонился от того, чтобы спорить со мной, и система автоматически присудила победу в апелляции мне. Заблокированную крипту списали с кошелька Димона и зачислили мне. Эта процедура заняла около 2 часов с момента исполнения мною сделки. С одной стороны, это гораздо быстрее, чем разрешение спора в обычном суде, а с другой – поволноваться мне как новичку в такого рода спорах все же пришлось. Кроме того, не всегда понятно, с кем ты имеешь дело – с искусственным интеллектом или человеком. Но в целом процедура показалась мне устроенной просто и очень логично: если тебе есть что возразить – возрази, иначе – проиграешь.

Как механизм апелляции на криптобирже можно использовать в организации судопроизводства?

Кажется, этот и подобные ему сервисы разрешения споров между пользователями торговых площадок (а они есть и на AliExpress, и на eBay и проч.) ухватили саму суть разрешения малых споров. Она заключается в том, что надо дать сторонам дважды последовательно обменяться доказательствами, а дальше дать возможность – живому судье или искусственному интеллекту – определить, кто прав. При этом пассивность в обмене аргументами должна приравниваться к признанию своей неправоты и автоматически означать победу активной стороны.

Я убежден, что, например, нечто похожее следует завести и у нас в России для разрешения споров между банками и заемщиками, компаниями ЖКХ и потребителями их услуг и проч. Например, это мог бы быть электронный портал разрешения малых споров (скажем, с ценой требования до 15 тыс. рублей) при условии, что при заключении договора стороны завели профили на этом портале и согласились подчиняться решениям, вынесенным на портале. Это освободило бы судебную систему от миллионов дел, в которых в действительности нет правового спора и в которых судьи и аппараты судов выполняют простую канцелярскую работу, изготавливая судебные приказы и заочные решения.

Читайте также

«Баланс вероятностей» против «ясных и убедительных доказательств»: какие бывают стандарты доказывания? Интервью с Романом Бевзенко

18.04.2021
10161
Процесс

Стороне по договору будет труднее доказать в суде обоснованность своих требований, если другая сторона банкрот. Еще труднее будет, если у...

Подробнее

Сделку признали недействительной: означает ли это, что суд может полностью игнорировать ее условия? Комментарий Романа Бевзенко

10.09.2021
8478
Договоры

Недавно Гражданская коллегия ВС РФ рассмотрела в целом довольно непримечательный спор о последствиях недействительности договора купли-продажи недвижимости. Однако в Определении...

Подробнее

Преюдиция в арбитражном процессе. Как с ее помощью выиграть дело?

07.09.2021
2227
Процесс

Оппонент в процессе ссылается на то, что судебный акт по ранее рассмотренному делу является преюдициальным. Как доказать, что на самом...

Подробнее

Как подать доказательства в апелляции? Аргументы, которые помогут приобщить их к делу

24.08.2021
1964
Процесс

В арбитражном процессе ходатайствовать о приобщении новых доказательств в апелляции нужно заранее. Немотивированный отказ апелляционного суда принять новые доказательства может...

Подробнее
Теги: криптовалютаполномочия судовпроцессшортридэскроу
Предыдущий

Субсидиарная ответственность по долгам банкрота: ключевые позиции ВС РФ в 2021-2022 году

Следующий

Машиночитаемая доверенность: для чего нужна и как ее оформить?

Колонка главного редактора

Роман Бевзенко главный редактор ШОРТРИД

Роман Бевзенко:

«Мы отбираем самые важные юридические новости и приглашаем коллег объяснить простым языком сложные правовые вопросы»
читать >>

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Неустойка при банкротном моратории: когда ее можно взыскать?

25.05.2022
1140

Автоматизированная упрощенная система налогообложения (АУСН). Кому выгодно перейти на новый налоговый режим?

27.05.2022
531

Специальные административные районы (САР): какие компании могут попасть в российские офшоры?

22.05.2022
613

«Как я выиграл апелляцию у Dimon80», или правила криптобиржи в помощь судебной системе. Колонка Романа Бевзенко

04.05.2022
6894

ШОРТРИД В СОЦСЕТЯХ

Чтобы не пропустить новую статью, подписывайтесь на ШОРТРИД в соцсетях:

ПОДПИШИТЕСЬ НА НОВОСТИ

Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
ПОДПИСАТЬСЯ
Спасибо за подписку.
Одно или несколько полей содержат ошибку. Пожалуйста проверьте и попробуйте снова.
При отправке запроса произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте позже.

Годовая подписка на ШОРТРИД

Теперь Вы можете оформить подписку на ШОРТРИД сразу на год.

Перейдите по ссылке или напишите на info@shortread.ru, чтобы мы выставили Вам счет.

ВОПРОС ЭКСПЕРТУ

Вы можете задать вопросы, и мы подготовим ответы на самые интересные из них

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Войти с помощью:

Шортрид

Правовые новости и аналитика
для тех, кто ценит время

Обзор по рубрикам

  • Административная ответственность
  • Банкротство
  • Договоры
  • Конкуренция и реклама
  • Земля и недвижимость
  • Интеллектуальная собственность
  • Корпоративные отношения
  • Личные вопросы
  • Налоги
  • Трудовые споры
  • Процесс
  • Сервисы

Популярные новости

Автоматизированная упрощенная система налогообложения (АУСН). Кому выгодно перейти на новый налоговый режим?

Неустойка при банкротном моратории: когда ее можно взыскать?

Специальные административные районы (САР): какие компании могут попасть в российские офшоры?

Оплата налога на имущество организаций. Когда налоговики могут его доначислить?

ВС РФ рассказал, как конкурсные кредиторы поручителя в банкротстве могут оспорить требования иных кредиторов по договору поручительства

Сделки с иностранными лицами: какие послабления и новые запреты ввел Президент?

  • О проекте
  • Контакты
  • Политика конфиденциальности
  • Правила использования материалов

© 2022 Шортрид. By Octoweb.

  • Войти
  • Регистрация
  • Корзина
  • Главная
  • Новости
  • Аналитика
  • Ответы на вопросы
  • О проекте
  • Установить приложение
  • ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ

© 2022 Шортрид. By Octoweb.

Добро пожаловать на ШОРТРИД!

Забыли пароль? Регистрация

Заполните форму ниже для регистрации

*Регистрируясь на сайте, я принимаю Политику конфиденциальности.
Все поля обязательны Войти

Восстановить пароль

Введите логин или e-mail, чтобы сбросить пароль

Войти

Мы используем файлы куки. Чтобы продолжить использовать сайт прочтите и примите наши условия.