Шортрид
Юридические новости и аналитика
для тех, кто ценит время
Юридические новости и аналитика
для тех, кто работает с бизнесом
Среда, 8 февраля, 2023
  • Все
  • Рубрики
    • Административная ответственность
    • Банкротство
    • Договоры
    • Конкуренция и реклама
    • Земля и недвижимость
    • Интеллектуальная собственность
    • Корпоративные отношения
    • Личные вопросы
    • Налоги
    • Трудовые споры
    • Процесс
    • Сервисы
  • Новости
  • Аналитика
  • Ответы на вопросы
  • О проекте
Оформить подписку
  • Войти
  • Регистрация
Шортрид
  • Все
  • Рубрики
    • Административная ответственность
    • Банкротство
    • Договоры
    • Конкуренция и реклама
    • Земля и недвижимость
    • Интеллектуальная собственность
    • Корпоративные отношения
    • Личные вопросы
    • Налоги
    • Трудовые споры
    • Процесс
    • Сервисы
  • Новости
  • Аналитика
  • Ответы на вопросы
  • О проекте
Оформить подписку
  • Войти
  • Регистрация
Шортрид
Нет результатов
Показать все
Нет результатов
Показать все
Главная Сервисы

«Как я выиграл апелляцию у Dimon80», или правила криптобиржи в помощь судебной системе. Колонка Романа Бевзенко

04.05.2022
Аналитика, Сервисы
12
8103
Просмотров

В чем отличия спотовой торговли на криптобирже от торговли P2P? Как устроена апелляция по спорам между участниками P2P торговли и почему вообще эти споры возникают? Как наработки криптобиржи и других крупных торговых сервисов — AliExpress, eBay и других – можно использовать для организации судопроизводства в России?

Рассказывает:

Роман Бевзенко главный редактор ШОРТРИД

 

Роман Бевзенко,

к.ю.н., главный редактор ШОРТРИД

 


Некоторое время назад я решил попробовать себя в качестве участника сделок с криптовалютой. Недолго думая, на какой бирже начать торговать, я остановился на Binance – как на одной из самых известных и надежных.

Я завел аккаунт, прошел верификацию и начал потихоньку покупать криптовалюту.

Какие есть способы торговать на криптобирже?

Надо сказать, что Binance устроена очень разумно и удобно. До недавнего времени она работала как обычная биржа, на которой принимались заявки на немедленную покупку и продажу криптовалют (спотовая торговля). Но после 24 февраля 2022 года для россиян на бирже доступна только peer-to-peer (Р2Р) торговля. В этом случае заявка адресуется не бирже, делающей впоследствии клиринг (то есть «схлопывание» встречных заявок), а неопределенному кругу лиц, которые могут выбирать себе контрагента по различным параметрам (объем продажи, цена, способ уплаты и проч.).

Спотовая сделка через биржу исполняется мгновенно благодаря счетам, открытым на самой бирже. Те, кто зарегистрирован в инвестиционных приложениях банков и иногда покупает или продает ценные бумаги, знают, что это надежный и безопасный способ совершать сделки.

Торговля Р2Р менее надежна. Она предполагает, что сделка будет частично исполнена вне биржи, а именно – в части платежа. То есть предмет сделки – криптовалюта – находится в биржевом криптокошельке, открытом на имя пользователя. Но деньги покупателя находятся за периметром биржи, и она никак не может контролировать это исполнение.

Как выглядит стандартная Р2Р сделка?

Если вы продавец и являетесь обладателем какого-то количества криптовалюты, то вы выбираете себе из списка потенциальных контрагентов того, кто вас устраивает по цене и по способу оплаты. Например, вы хотите получить деньги на свой счет в платежной системе (ЮMoney, Qiwi), российском или иностранном банке. Тогда вы выбираете покупателей, которые готовы совершить с вами сделку на таких условиях. Если вы сами покупатель и готовы платить переводом со счета на счет в российском банке – ищите себе подходящего контрагента в системе Р2Р сделок.


В чем специфика P2P сделок?

Поскольку часть сделки исполняется вне биржи и биржа не имеет возможности проверять, было ли реальное исполнение, то Р2Р сделки поднимают одну из важнейших проблем сделок, которые совершаются не «из в рук в руки», а с разрывом в моменте предоставления каждого из исполнений, – кто делает «первый шаг»: покупатель сначала платит и ждет передачи товара, или же продавец должен передать товар и ждать платежа?

Binance P2P выбрала первую модель – покупатель делает первый шаг, совершая платеж, и ждет, когда продавец перечислит криптовалюту ему в криптокошелек.

Понятно, что, как и при исполнении любой подобной сделки, покупатель, заплативший вперед, несет риск того, что продавец не исполнит обязательство и не передаст оплаченный товар.

Binance предлагает действовать следующим образом: после того, как покупатель акцептовал предложение продавца о продаже криптовалюты, биржа блокирует соответствующее ее количество в кошельке продавца. Дальше биржа предлагает покупателю совершить платеж (напомню, он проводится не на бирже, а за ее пределами). После того, как платеж совершен, покупатель уведомляет биржу о том, что он заплатил. Биржа предлагает продавцу подтвердить, что он получил платеж, и после этого подтверждения переводит криптовалюту в кошелек покупателя. Легко заметить, что биржа в этом случае выступает кем-то вроде эскроу агента.

Однако из-за того, что биржа сама не контролирует платеж, возникает «узкое» место – покупатель может заплатить деньги, но продавец не подтвердит платеж. Тогда биржа не исполнит сделку. Как защитить покупателя в такой ситуации?

Как криптобиржа защищает покупателя?

Для этого вводится довольно жесткий тайминг для исполнения сделки:

  • покупателю на совершение платежа отводится несколько десятков минут,
  • продавцу на подтверждение платежа и перевод отводится такое же время.

Если время истекло, но покупатель так и не получил криптовалюту, то он имеет право открыть спор с продавцом. Эту процедуру называют апелляцией. Апелляция устроена очень интересно, в первую очередь, с точки зрения реализации принципа состязательности и оценки доказательств.

Я участвовал в нескольких десятках P2P сделок с криптовалютой, и всегда контрагенты исполняли свои обязательства быстро и без каких-либо проблем. Однако на днях я первый раз столкнулся с тем, что, заплатив продавцу, я не получил от него исполнение — он просто молчал и не общался в чате. Поэтому я был вынужден обратиться к процедуре разрешения спора.

Как устроена апелляция в рамках криптобиржи Binance?

Спор открывается (в виде привычного чата) утверждением покупателя (истца) о том, что он заплатил, но не получил исполнение от продавца. От покупателя просят представить скриншот из банковского приложения, подтверждающий платеж.

Система разрешения спора предлагает продавцу (ответчику) согласиться с этим и добровольно исполнить сделку. На это ему дается десять минут. Если он молчит или отказывается признавать исполнение, то спор переходит на следующую стадию. Система предлагает сторонам записать видео, фиксирующее вход в банковское приложение и демонстрацию истории операций. Причем к видео есть определенные требования (например, желательно, чтобы на заднем фоне двигались люди, и проч.).

На это дается час. Если одна из сторон представит видео, а другая промолчит, то спор разрешается в пользу стороны, просто представившей доказательства. Причем как я понял, это делается автоматически, без какого-либо участия человека. При этом, видимо, неважно, что представленное видео может не соответствовать требованиям системы. Важно, что одна сторона настаивает, что она исполнила сделку и хотя бы что-то представила в подтверждение этого, а другая сторона вообще ничего не представила. В этом случае спор следует решить в пользу первой стороны, не вдаваясь в изучение доказательств.

Если же каждая из сторон представит доказательства, то в дело включается человек (служба поддержки), который будет оценивать их убедительность и выносить решение – исполнять транзакцию или нет.


В моем случае контрагент — Dimon80 — просто уклонился от того, чтобы спорить со мной, и система автоматически присудила победу в апелляции мне. Заблокированную крипту списали с кошелька Димона и зачислили мне. Эта процедура заняла около 2 часов с момента исполнения мною сделки. С одной стороны, это гораздо быстрее, чем разрешение спора в обычном суде, а с другой – поволноваться мне как новичку в такого рода спорах все же пришлось. Кроме того, не всегда понятно, с кем ты имеешь дело – с искусственным интеллектом или человеком. Но в целом процедура показалась мне устроенной просто и очень логично: если тебе есть что возразить – возрази, иначе – проиграешь.

Как механизм апелляции на криптобирже можно использовать в организации судопроизводства?

Кажется, этот и подобные ему сервисы разрешения споров между пользователями торговых площадок (а они есть и на AliExpress, и на eBay и проч.) ухватили саму суть разрешения малых споров. Она заключается в том, что надо дать сторонам дважды последовательно обменяться доказательствами, а дальше дать возможность – живому судье или искусственному интеллекту – определить, кто прав. При этом пассивность в обмене аргументами должна приравниваться к признанию своей неправоты и автоматически означать победу активной стороны.

Я убежден, что, например, нечто похожее следует завести и у нас в России для разрешения споров между банками и заемщиками, компаниями ЖКХ и потребителями их услуг и проч. Например, это мог бы быть электронный портал разрешения малых споров (скажем, с ценой требования до 15 тыс. рублей) при условии, что при заключении договора стороны завели профили на этом портале и согласились подчиняться решениям, вынесенным на портале. Это освободило бы судебную систему от миллионов дел, в которых в действительности нет правового спора и в которых судьи и аппараты судов выполняют простую канцелярскую работу, изготавливая судебные приказы и заочные решения.

Читайте также

«Баланс вероятностей» против «ясных и убедительных доказательств»: какие бывают стандарты доказывания? Интервью с Романом Бевзенко

18.04.2021
14656
Процесс

Стороне по договору будет труднее доказать в суде обоснованность своих требований, если другая сторона банкрот. Еще труднее будет, если у...

Подробнее

Сделку признали недействительной: означает ли это, что суд может полностью игнорировать ее условия? Комментарий Романа Бевзенко

10.09.2021
8822
Договоры

Недавно Гражданская коллегия ВС РФ рассмотрела в целом довольно непримечательный спор о последствиях недействительности договора купли-продажи недвижимости. Однако в Определении...

Подробнее

Преюдиция в арбитражном процессе. Как с ее помощью выиграть дело?

07.09.2021
2553
Процесс

Оппонент в процессе ссылается на то, что судебный акт по ранее рассмотренному делу является преюдициальным. Как доказать, что на самом...

Подробнее

Как подать доказательства в апелляции? Аргументы, которые помогут приобщить их к делу

24.08.2021
8079
Процесс

В арбитражном процессе ходатайствовать о приобщении новых доказательств в апелляции нужно заранее. Немотивированный отказ апелляционного суда принять новые доказательства может...

Подробнее
Теги: криптовалютаполномочия судовпроцессшортридэскроу
Предыдущий

Субсидиарная ответственность по долгам банкрота: ключевые позиции ВС РФ в 2021-2022 году

Следующий

Машиночитаемая доверенность: для чего нужна и как ее оформить?

ШОРТРИД В СОЦСЕТЯХ

Чтобы не пропустить новую статью, подписывайтесь на ШОРТРИД в соцсетях:

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

ВС рассказал, когда исковая давность не распространяется на требования о взыскании убытков. Комментирует Роман Бевзенко

30.01.2023
16468

Онлайн-заседания в арбитражных судах: как подготовить ходатайство о дистанционном рассмотрении дела?

13.10.2020
33696

Истец не знает адрес ответчика: что указать в исковом заявлении?

13.01.2021
27445

ВС РФ: кредитор вправе оспаривать сделку должника, даже если тот не в банкротстве

05.09.2022
13813

Колонка главного редактора

Роман Бевзенко главный редактор ШОРТРИД

Роман Бевзенко:

«Мы отбираем самые важные юридические новости и приглашаем коллег объяснить простым языком сложные правовые вопросы»
читать >>

ПОДПИШИТЕСЬ НА НОВОСТИ

Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
ПОДПИСАТЬСЯ
Спасибо за подписку.
Одно или несколько полей содержат ошибку. Пожалуйста проверьте и попробуйте снова.
При отправке запроса произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте позже.

ВОПРОС ЭКСПЕРТУ

Вы можете задать вопросы, и мы подготовим ответы на самые интересные из них

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Войти с помощью:

Шортрид

Правовые новости и аналитика
для тех, кто ценит время

Обзор по рубрикам

  • Административная ответственность
  • Банкротство
  • Договоры
  • Конкуренция и реклама
  • Земля и недвижимость
  • Интеллектуальная собственность
  • Корпоративные отношения
  • Личные вопросы
  • Налоги
  • Трудовые споры
  • Процесс
  • Сервисы

Популярные новости

ВС решил, можно ли исключить из реестра акционеров иностранную компанию, которая ликвидировалась

Обзор ключевых поправок в сфере недвижимости: что меняется в 2023 году?

Ограничение ответственности в M&A сделках по российскому праву: как работают конструкции «de-minimis» и «basket»?

Юридические мероприятия в феврале 2023 года

ВС рассказал, когда исковая давность не распространяется на требования о взыскании убытков. Комментирует Роман Бевзенко

Взносы по договорам ГПХ в 2023 году: почему исполнителей массово переводят на самозанятость?

  • О проекте
  • Контакты
  • Политика конфиденциальности
  • Правила использования материалов
  • Пользовательское соглашение

© 2023 Шортрид. By Octoweb.

  • Войти
  • Регистрация
  • Корзина
  • Главная
  • Рубрики
  • Новости
  • Аналитика
  • Ответы на вопросы
  • О проекте
  • Установить приложение
  • ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ

© 2023 Шортрид. By Octoweb.

Добро пожаловать на ШОРТРИД!

Забыли пароль? Регистрация

Заполните форму ниже для регистрации

*Регистрируясь на сайте, я принимаю Политику конфиденциальности.
Все поля обязательны Войти

Восстановить пароль

Введите логин или e-mail, чтобы сбросить пароль

Войти

Мы используем файлы куки. Чтобы продолжить использовать сайт прочтите и примите наши условия.