КС РФ признал неконституционной норму, из-за которой с собственника имущества бюджетного учреждения нельзя взыскать долги этого учреждения.
Компания взыскала через суд долг по договору теплоснабжения с муниципального бюджетного учреждения. Но должник ликвидировался. Тогда компания подала иск о привлечении местной администрации к субсидиарной ответственности по долгам бюджетного учреждения.
Суды отказали. Они сослались на то, что собственник имущества бюджетного учреждения несет субсидиарную ответственность только по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам (п. 5 ст. 123.22 ГК РФ). Получилось, что долг по договору теплоснабжения невозможно было получить ни с должника, ни с собственника его имущества (учредителя).
Компания подала жалобу в КС РФ. Суд признал п. 5 ст. 123.22 ГК РФ неконституционным в той части, в которой эта норма не позволяет привлечь к субсидиарной ответственности собственника имущества (учредителя) ликвидированного муниципального бюджетного учреждения по его обязательствам из публичного договора, включая договор теплоснабжения. Дело по иску компании о привлечении к субсидиарной ответственности будет пересмотрено.
Обратите внимание, что КС РФ указал только на публичные договоры. Из этого следует, что долги по другим договорам (непубличным) по-прежнему нельзя будет взыскать с собственника имущества ликвидированного бюджетного учреждения.
Постановление КС РФ от 12.05.2020 № 23-П
