ВС рассказал, когда суд может признать дробление иска злоупотреблением правом и отказать в нем

Компания взыскала с должника задолженность за коммунальные ресурсы, а потом подала второй иск о взыскании еще одной части долга практически за тот же период. Суды трех инстанций решили, что ответчик вправе получать судебную защиту по частям. Но Верховный суд посчитал, что подобные ситуации являются злоупотреблением правом, что позволяет отказывать в повторных исках. Ресурсоснабжающая организация поставляла по договору с управляющей компанией тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные дома. У управляющей компании возникла задолженность за период с февраля по июль 2020 года на сумму 2,8 млн рублей. Ресурсоснабжающая организация подала два иска. Первый иск - о взыскании с управляющей компании части задолженности за поставленные с февраля по июль 2020 года энергоресурсы в размере 597 000 рублей, а также 2 585 рублей неустойки. Суд удовлетворил первый иск. Через месяц ресурсоснабжающая организация подала еще один иск - о взыскании задолженности по тому же договору, но уже за период с апреля по июль 2020 года в размере 1,2 млн рублей, а также 96 754 рублей неустойки. [spacing size="20"] Суть спора Таким образом истец сначала подал иск о взыскании одной части задолженности по договору, а затем второй иск – по еще одной части этой же задолженности. То есть иски были предъявлены одним и тем же истцом к одному и тому же ответчику, требования касались взыскания задолженности за поставленные энергоресурсы в одни и те же точки поставки за один и тот же период. Ответчик указывал, что поскольку в обоих делах совпадают стороны, предмет и обстоятельства судебных споров, значит эти иски тождественны и производство по второму иску должно быть прекращено (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК). [spacing size="20"] Выводы судов Суд первой инстанции удовлетворил второй иск частично и взыскал с ответчика 1,2 млн рублей. Во взыскании неустойки суд отказал из-за мораторных ограничений. Апелляция оставила решение без изменения. Кассация отменила судебные акты в части неустойки. Суды трех инстанций отклонили доводы ответчика о полном отказе в иске. Они сослались на процессуальное право истца по определению того объема судебной защиты, который ему необходим. Суды отметили, что истец не ограничен в праве получать судебную защиту по частям и эти иски не будут тождественными. [spacing size="20"] Решение ВС СКЭС ВС оставила судебные акты в части взыскания задолженности без изменения. Но она сделала важный вывод о том, что дробление иска может являться злоупотреблением правом, а значит суд может отказать в таком иске. Выводы: В силу принципа диспозитивности распоряжения процессуальными правами истец имеет право истребовать судебную защиту в том объеме, который считает необходимым, настаивая на взыскании лишь части задолженности. Дробление истцом одного и того же долга на части и последовательное взыскание этой задолженности различными исками не меняет основание иска - фактические обстоятельства судебного спора (действия и события, положенные в основу требований) остаются неизменными. Следовательно, второй и последующий иски тождественны первоначальному и суд должен либо отказать в их в принятии (п. 2 ч. 1 ст. 127.1 АПК), либо прекратить производство по делу (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК). Обычно участник хозяйственного оборота стремится взыскать задолженность, минимизируя материальные, организационные и прочие издержки. Разумность и добросовестность истца, искусственно дробящего свое требование и взыскивающего одну и ту же задолженность частями, вызывает сомнения, а злоупотребление процессуальными правами дает основание для отказа этому лицу в судебной защите (п. 2 ст. 41 АПК). В этом деле вывод судов об отсутствии тождества исков не привел к неправильному решению. ВС выяснил, что на самом деле в первом иске фактически взыскивалась задолженность за февраль-март 2020 года, а во втором – за апрель-июль 2020 года, то есть временные периоды все-таки не совпадали. Просто истец неправильно указал это иске. Временной период образования задолженности относится к фактическим обстоятельствам дела и несовпадение этих периодов влечет несовпадение оснований исков. [spacing size="20"] Определение ВС РФ от 08.08.2022 № 307-ЭС22-8816 по делу № А56-11154/2021 [spacing size="30"] [jnews_block_10 first_title="Читайте также" header_type="heading_1" include_post="5408,8287,4543,5505"]

Юридические новости и аналитика
для тех, кто ценит время

Юридические новости и аналитика
для тех, кто работает с бизнесом

ВС рассказал, когда суд может признать дробление иска злоупотреблением правом и отказать в нем

Мобилизация: кого призовут в армию и как получить освобождение или отсрочку от призыва?

Поправки ГК о недвижимости: как формальные, на первый взгляд, изменения повлияют на практику?

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

ВС разъяснил, как работают заверения об обстоятельствах, которые могут проявиться в будущем

Работа с самозанятыми: как исключить налоговые риски и штрафы?

Субсидиарная ответственность контролирующих банк лиц за отсутствие системы оценки рисков: новый тренд в судебной практике

Долгожданная точка в вопросе о том, что такое диспозитивная норма договорного права. Комментарий Романа Бевзенко к Постановлению КС

ШОРТРИД В СОЦСЕТЯХ

Стрим с Романом Бевзенко

ПОДПИШИТЕСЬ НА НОВОСТИ

ВОПРОС ЭКСПЕРТУ

Обзор по рубрикам

Популярные новости

ВС разъяснил, как работают заверения об обстоятельствах, которые могут проявиться в будущем

Работа с самозанятыми: как исключить налоговые риски и штрафы?

Субсидиарная ответственность контролирующих банк лиц за отсутствие системы оценки рисков: новый тренд в судебной практике

ВС рассказал, как влияет предъявление претензии к поручителю на течение срока поручительства

В обществе есть участник или акционер из недружественной юрисдикции: как управлять рисками?

«Мертвые души» в акционерных обществах: как меняется практика? Колонка Александра Кузнецова

Восстановить пароль

Юридические новости и аналитика для тех, кто ценит время

Юридические новости и аналитика для тех, кто работает с бизнесом

ВС рассказал, когда суд может признать дробление иска злоупотреблением правом и отказать в нем

Вы видите только часть этого материала

ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ

КУПИТЬ СТАТЬЮ

АВТОРИЗАЦИЯ

Мобилизация: кого призовут в армию и как получить освобождение или отсрочку от призыва?

Поправки ГК о недвижимости: как формальные, на первый взгляд, изменения повлияют на практику?

ШОРТРИД В СОЦСЕТЯХ

ПОДПИШИТЕСЬ НА НОВОСТИ

ВОПРОС ЭКСПЕРТУ

Обзор по рубрикам

Популярные новости

Восстановить пароль

Юридические новости и аналитика
для тех, кто ценит время

Юридические новости и аналитика
для тех, кто работает с бизнесом