Подрядчик отремонтировал мост, но заказчик отказался заплатить часть денег за временные опоры. Он сослался на то, что на самом деле таких работ не было. Суды трех инстанций встали на сторону подрядчика. Но ВС отменил судебные акты. Он решил, что достижение результата работ не означает, что были выполнены и промежуточные работы. Подрядчик выполнил работы по капитальному […]
Вы видите только часть этого материала
Чтобы продолжить чтение, подпишитесь.
