Обзор Верховного суда по спорам с потребителями: самые важные позиции для бизнеса

Может ли интернет-магазин аннулировать заказ при продаже предварительно оплаченного товара? Вправе ли застройщик установить сокращенные гарантийные сроки на окна и двери в квартире? Могут ли наследники заявить требования к банку на основе Закона о защите прав потребителей? На эти и другие вопросы Верховный суд ответил в новом обзоре судебной практики....

Как избежать пени по налогам и какие документы могут запрашивать вне проверки: позиции из обзоров ФНС

За какой период можно вернуть переплату по налогу на имущество? Начисляются ли пени, если суд приостановил взыскание недоимки по налогу? Какие документы инспекция может истребовать вне проверки? Ответы на эти и другие вопросы ФНС включила в обзоры правовых позиций по спорам с налогоплательщиками за 1 и 2 кварталы 2024 года....

ВС решил, что при применении эстоппеля нужно учитывать поведение обеих сторон

На рассмотрение ВС попал спор по интеллектуальной собственности, в котором встал вопрос о применении принципа эстоппель. Изобретатель потребовал включить его в число патентообладателей и исключить инвестора из состава авторов. Суды частично удовлетворили иск. При этом они сослались на противоречивое поведение истца. ВС решил подробно описать, когда должен применяться принцип эстоппель....

Можно ли оспорить крупную сделку, если компанию ликвидировали? Позиция ВС

Участник общества оспорил договоры об отчуждении обществом исключительных прав на товарные знаки и промышленные образцы, из-за которых общество фактически прекратило работу. Три инстанции отказали в иске – сделки не были крупными по «количественному» критерию, истец пропустил срок давности, а компания давно ликвидирована. ВС не согласился: сделку можно оспорить, причем после...

ВС рассказал, может ли участник ООО после ликвидации вернуть деньги со счета компании

Единственный участник ООО (он же ликвидатор) распределил имущество в процессе ликвидации. Налоговый орган ликвидировал компанию. После этого участник ООО подал в банк заявление о возврате денег, которые были на счете компании. Банк отказался их вернуть и потребовал применить процедуру распределения имущества. ВС объяснил, что нужно было сделать в этой ситуации....

ВС решил, что банк не вправе списать со счета штраф за непредоставление информации в рамках Закона № 115-ФЗ

Банк решил, что операции по перечислению денежных средств со счета предпринимателя сомнительны. Он запросил документы в рамках Закона № 115-ФЗ. Не получив ответ, банк списал со счета предпринимателя договорный штраф в размере 50 000 рублей. Суды трех инстанций согласились с позицией банка. Но ВС решил, что взимание такого штрафа незаконно. Банк...

Юридические мероприятия в октябре

Октябрь – тот самый месяц, когда много мероприятий для юристов не только в Москве, но и в других городах России. Например, Андрей Егоров проведет семинары по банкротству в Екатеринбурге и Санкт-Петербурге, а в Новосибирске пройдет SibLegalWeek. Кроме того, в конце месяца ПравоТех организует юридический форум с фокусом на человека и...

Внеплановые проверки, профилактические визиты и контрольные закупки: что изменилось в сентябре 2024 года?

Какие проверки проводят в отношении компаний и ИП в 2024 году? В каких новых случаях разрешили проводить внеплановые проверки? Что грозит, если инспектор в рамках контрольной закупки для проверки использования кассы обнаружит нарушения? Рассказываем, какие изменения появились с 21 сентября 2024 года в части проведения проверок и других контрольно-надзорных мероприятий....

Можно ли взыскать с поставщика по госконтракту и штраф, и пени? Позиция ВС

В государственном контракте были предусмотрены штраф за неисполнение обязательств и пени за просрочку поставки. Поставщик не исполнил обязательства по поставке. Госзаказчик потребовал в суде и штраф, и пени. Суды трех инстанций отказали во взыскании штрафа, то есть исключили двойную ответственность со стороны поставщика. Но Верховный суд согласился с позицией госзаказчика....

ВС: лизингополучатель вправе взыскать с продавца убытки в размере уценки стоимости товара

Лизингополучатель не смог пользоваться предметом лизинга из-за его существенных недостатков. Заменить его тоже не получилось. В итоге лизингодатель изъял предмет лизинга и продал его с уценкой. Лизингополучатель потребовал от продавца убытки. Три инстанции отказали, но ВС с ними не согласился: если продавец передал некачественный товар, убытки лизингополучателя в размере уценки...

Добро пожаловать на ШОРТРИД!


Заполните форму ниже для регистрации

*Регистрируясь на сайте, я принимаю Политику конфиденциальности.

Восстановить пароль

Введите логин или e-mail, чтобы сбросить пароль