ВС указал, когда при банкротстве нельзя оспорить денежные переводы между супругами на семейные нужды

С 2019 года индивидуальный предприниматель перестал исполнять обязательства перед кредиторами. В 2023 году его признали банкротом.

В период с 2020 по 2022 год должник регулярно перечислял часть дохода своей супруге. В итоге за 2 года он перевел ей 4,9 млн рублей.

Финансовый управляющий посчитал, что эти платежи направлены на вывод денежных средств из конкурсной массы во вред кредиторам, и потребовал признать их недействительными по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Позиции судов

Первая инстанция отказала. Она решила, что спорные переводы не были совершены с целью причинения вреда кредиторам (это необходимое условие для оспаривания сделки по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве), так как:

• перечисляемые средства (доходы) находились в общей совместной собственности супругов. При их движении между супругами объем конкурсной массы фактически не менялся;
• деньги шли на семейные нужды, в том числе на содержание двоих общих детей, что подтверждалось выпиской о движении денег по карте супруги;
• должник регулярно совершал подобные переводы еще до неплатежеспособности, так как работал в другом регионе и проживал отдельно.

Апелляция и кассация не согласились. Они признали платежи недействительными и взыскали с супруги всю сумму – 4,9 млн рублей. Суды посчитали, что в данном случае цель причинения вреда кредиторам предполагается, так как соблюдены одновременно два следующих условия (абз. 2 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, п. 6 Постановления Пленума ВАС от 23.12.2010 № 63):

• должник был в неплатежеспособном состоянии, и
• совершал переводы в пользу заинтересованного лица – супруги.

Кроме того, супруга не доказала, что все средства были израсходованы на семейные нужды. Она не представила подробные письменные пояснения, на что именно она потратила деньги.

Позиция ВС

СКЭС ВС отменила постановления апелляции и кассации и оставила в силе определение первой инстанции. То есть ВС отказался признать недействительными переводы должника в адрес его супруги.

Брак и наличие детей накладывают на супругов бремя содержания общего имущества и детей, несения бытовых расходов, которое существует независимо от притязаний кредиторов.

Переводы супруге части дохода, находящегося в совместной собственности, на семейные нужды даже не являются расходными операциями. Они опосредуют движение денежных средств внутри семьи.

В данном случае расходными операциями являются платежи, совершенные супругой за счет общих доходов. Однако финансовый управляющий на их подозрительность не ссылался и эти операции не оспаривал.

Тем не менее, супруга предоставила расшифровки своих платежей, которые подтверждают ее траты на повседневные нужды семьи и содержание детей. Она не должна была давать подробные письменные пояснения по всем своим повседневным и обыденным платежам.

Таким образом, переводы не были направлены на причинение вреда кредиторам. А значит их нельзя оспорить по банкротным или общегражданским основаниям.

Кроме того, апелляция, взыскав с супруги в конкурсную массу все 4,9 млн рублей, необоснованно исключила возможность реализации супругой правомочий в отношении совместной собственности.

Определение ВС от 14.04.2025 № 305-ЭС24-18392 по делу № А40-299528/2022 (дело Холстинина)