- Шортрид - https://shortread.ru -

ВС РФ: банкротство компании при корпоративном конфликте может маскировать вывод ее активов

Бывший участник ООО, которому не выплатили действительную стоимость его доли, находится в уязвимом положении. Другие участники и менеджмент могут попытаться вывести имущество компании через процедуру банкротства, чтобы ничего ему не выплачивать. О том, какие обстоятельства могут свидетельствовать о мнимости сделки должника и как проверить требования перед включением в реестр, рассказал ВС РФ.

Две компании заключили договор перенайма земельных участков. Цена сделки составила 244 млн рублей.

Вскоре новый арендатор ушел в банкротство. Тогда первоначальный арендатор, который не получил оплату по договору, обратился с заявлением о включении требований на сумму 244 млн рублей в реестр.

За год до этого участник должника с долей 99,999% вышел из общества. Действительную стоимость доли в размере 1,8 млрд рублей на момент банкротства ему не выплатили.

Суть спора

Бывший участник возражал против включения требований первоначального арендатора в реестр. Он считал, что:

Позиция судов

Суды не увидели в перенайме признаков мнимой сделки. Они посчитали, что:

Выводы ВС РФ

ВС РФ с выводами нижестоящих судов не согласился. Он указал, что суды должны были проверить следующие доводы бывшего участника должника:

ВС РФ обратил особое внимание на наличие в обществе корпоративного конфликта. Он отметил, что зачастую при наличии конфликта с вышедшим участником менеджмент корпорации и оставшиеся участники могут инициировать банкротство компании, чтобы не выплачивать действительную стоимость доли и перевести активы на иное лицо.

ВС РФ вернул спор на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Определение ВС РФ от 19.10.2020 № 305-ЭС20-4610(2) по делу № А40-218142/2018