- Шортрид - https://shortread.ru -

ВС РФ отказал во взыскании судебных расходов со ссылкой на злоупотребление правом

По общему правилу судебные расходы, в том числе на услуги юристов, распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Но это правило не работает в ситуации, когда одна сторона причинила другой стороне убытки и суд с этим согласен, но иначе посчитал их размер. ВС РФ посчитал такое требование злоупотреблением правом.

Участница ООО обратилась в суд с косвенным иском ко второму участнику и генеральному директору общества о взыскании в пользу общества 65 млн рублей убытков. Суды посчитали размер убытков по-другому и взыскали с ответчиков около 25 млн рублей (Постановление АС Уральского округа от 23.05.2018 по делу № А34-3532/2015).

Через некоторое время директор обратился в суд с требованиями к обществу и истице компенсировать ему расходы на представителя в сумме 150 тыс. рублей. Всего на услуги юристов он потратил 200 тыс. рублей.

Позиции судов

Первая инстанция и кассация сошлись во мнении, что в данном случае действует принцип пропорциональности распределения судебных расходов. Поскольку суд удовлетворил требования истицы лишь частично, ей придется возместить часть расходов директора на юристов. В итоге с истицы взыскали 114 тыс. рублей вместо заявленных директором 150 тыс. рублей.

Противоположную позицию занял апелляционный суд, отказавшись возмещать директору расходы на юристов. Апелляция посчитала, что критерием присуждения судебных расходов является вывод о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В данном случае требования истицы были полностью правомерными.

Позиция ВС РФ

ВС РФ согласился с выводами апелляции и отметил следующее.

Применительно к судебным расходам правомерность требования определяется тем, исполняла ли сторона свои обязательства надлежащим образом. Этот вопрос суд оценивает в ходе рассмотрения спора по существу.

В спорах о взыскании убытков необходимо доказать:

В данном случае истица доказала все элементы состава и в целом суд вынес решение в ее пользу. Вопрос был только в определении точного размера причиненных убытков.

Действия директора, который причинил убытки обществу и при этом требовал с истицы компенсации расходов на юристов, являются злоупотреблением правом.

На заметку


ВС РФ отдельно отметил, что у участника, обратившегося с косвенным иском, есть право потребовать компенсацию понесенных им расходов с самого общества.


Определение ВС РФ от 14.07.2020 № 309-ЭС18-12370 по делу № А34-3532/2015