- Шортрид - https://shortread.ru -

Один из супругов взял в долг: при каких условиях второму супругу придется его отдавать?

При разделе совместно нажитого имущества супругов, как правило, встает также вопрос о том, как делить нажитые долги. В большинстве случаев обязательство возникает у одного из супругов. Когда такое обязательство признают общим, а когда каждый из супругов будет самостоятельно отвечать по своим долгам? Как складывается судебная практика? Как суды мотивируют свои решения?

Рассказывает:

 

Олеся Петроль,

партнёр Petrol Chilikov

 


В спорах о разделе имущества и обязательств супругов судам приходится решать:

В законодательстве вопрос о том, являются ли обязательства, приобретенные в браке, общими или раздельными, не решен. Практика складывается в пользу того, что у супругов есть общая совместная собственность и раздельные долги.

Чем может обернуться такой подход, Олеся Петроль продемонстрировала на примере с наследованием.

ПРИМЕР


Если у умершего супруга есть двое наследников, один из которых – второй супруг, то имущество и долги будут распределяться следующим образом:

  • второй супруг получит 75% имущества (50 % его собственная выделенная доля в общем имуществе + 25 % (половина доли умершего супруга в общем имуществе) унаследованная доля в общем имуществе), и только 50% долгов,
  • второй наследник получит только 25% имущества, которые он унаследует после выдела доли наследодателя в общем имуществе супругов, и 50% долгов наследодателя.

Общее правило Семейного кодекса и его судебное толкование

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ суд может обратить взыскание на общее имущество супругов по их общим обязательствам и по обязательствам одного из них, если установит, что все полученное было использовано на нужды семьи.

Из этой нормы судебная практика выводит презумпцию раздельности супружеских долгов (Определение ВС РФ от 29.01.2019 № 18-КГ18-242). Долг одного из супругов признают общим, если заинтересованная в этом сторона докажет, что средства были потрачены на нужды семьи.

Есть и другая правовая аргументация, которую используют суды, признавая долги супругов раздельными. Обязательство признается общим, если оно возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи.

Таким образом, перед лицом, заинтересованным в общности долга супругов, стоит задача доказать либо согласие обоих супругов на возникновения обязательства, либо что полученное использовалось на нужды семьи.

Согласие супруга на возникновение долга

В действующем законодательстве есть презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ). В то же время, по мнению судов, в СК РФ нет презумпции согласия супруга на возникновение у другого супруга долговых обязательств перед третьими лицами. Здесь работает также п. 3 ст. 308 ГК РФ о том, что сделка не может создавать обязанности для третьих лиц (п. 5 Обзора судебной практики ВС РФ №1 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016; Определение ВС РФ от 03.03.2015 №5-КГ14-162).

Таким образом, согласие второго супруга на возникновение общего долга не является презумпцией — его необходимо доказать. Бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на признание долга общим (п. 5 Обзора судебной практики ВС РФ №1 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016; Определение ВС РФ от 29.01.2019 № 18-КГ18-242, Определение ВС РФ от 18.06.2019 № 38-КГ19-4, Определение ВС РФ от 24.09.2019 № 18-КГ19-94, Определение ВС РФ от 17.01.2017 № 4-КГ16-67).

Семейные нужды

Как показывает практика, доказать, что средства потрачены именно на семейные нужды, непросто. Суды однозначно не считают общими обязательствами бизнес-долги, поручительство по бизнесу, займы на ведение бизнеса одного из супругов.

Пожалуй, единственное обязательство, с которым обычно не возникает проблем, – ипотечные долги. Суды считают, что супруги тратят их на нужды семьи, и признают их общими.

Обратите внимание: распределение долга по ипотеке между супругами не изменяет условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения (п. 3 ст. 39 СК РФ). Как отмечал ВС РФ, из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям.

При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности (Определение ВС РФ от 20.11.2018 №18-КГ18-201).

На заметку


Если один из супругов после развода самостоятельно погашал долг по ипотеке, то он вправе взыскать со второго супруга половину уплаченных банку средств (Апелляционное определение Мосгорсуда от 10.09.2019 по делу № 33-40007/2019, Апелляционное определение Мосгорсуда от 25.09.2019 № 33-31271/2019).


Помимо ипотечных долгов суды признавали тратами на нужды семьи:

Долги супругов из внедоговорных обязательств

Долги из неосновательного обогащения суды считают индивидуальными, пока не будет доказано, что денежные средства были потрачены на нужды семьи (Постановление АС Уральского округа от 05.11.2019 по делу № А50-21163/2014). Бремя доказывания возлагается на лицо, требующее признания долга общим (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.10.2017 по делу № 33-12732/2017, Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу № 33-14497/2014).

Обязательства из преступных деликтов. Из абз. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ следуют два условия обращения взыскания на общее имущество по преступным деликтам одного из супругов:

Если размер дохода семьи явно не соответствовал приобретенному имуществу, то презюмируется, что имущество было приобретено за счет средств, полученных преступным путем (Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2018 по делу № 33-13505/2018, Апелляционное определение Мосгорсуда от 22.04.2019 по делу № 33-17181/2019).

Соответственно, имущество, приобретенное до совершения одним из супругов преступного деликта, не может быть предметом взыскания кредиторов по обязательствам из этого преступного деликта (Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2019 по делу № 33-10116/2019).

Обязательства из непреступных деликтов. Что касается долгов из непреступных деликтов, то здесь применяется абз. 1 п. 2 ст. 45 СК РФ: для обращения взыскания на общее имущество супругов необходимо доказать, что они причинили вред совместно (Определение Мосгорсуда от 20.12.2010 по делу № 33-39901, Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.03.2013 по делу № 33-6806-13).

Суды считают общими обязательства супругов по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми (Постановление АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 по делу №А56-8796/2014). И напротив, в одном из дел суд не признал обязательство из причинения вреда автомобильной дороге одним из супругов общим, так как супруга не была сопричинителем (Постановление 13ААС от 16.01.2015 по делу № А42-8320/2012).

Обращение взыскания на супружеское имущество

Общий порядок обращения взыскания на общее имущество супругов описан в ст. 255 ГК РФ.

Судьба общего имущества при банкротстве одного из супругов

Порядок реализации общего имущества супругов в деле о банкротстве одного из них определен в Постановлении Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан». По общему правилу реализовать могут как личное имущество должника, так и общее имущество супругов (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п. 1, 2 ст. 34, 36 СК РФ).

Если второй супруг считает, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает его интересы, он вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества до его продажи в процедуре банкротства.

На заметку


Супруги могут разделить общее имущество в судебном порядке или заранее заключив соглашение. Судебный раздел арбитражный управляющий и кредиторы супруга-должника могут оспорить в суде общей юрисдикции. Внесудебный раздел имущества оспаривается в деле о банкротстве по ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве или на основании ст. 168 и ст. 10 ГК РФ.


В деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Вырученные от реализации имущества средства распределяются в следующем порядке:

Совместное банкротство супругов

Если процедуры банкротства введены в отношении обоих супругов действует правило: общее имущество реализуется в банкротстве супруга, на которого оно записано в ЕГРН/находится во владении. Вырученные средства распределяются в конкурсные массы пропорционально долям в общем имуществе (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48).

Суд может объединить дела о банкротстве супругов по ст. 130 АПК РФ. В этом случае в процедуре будет:

Вырученную сумму от реализации личного имущества одного из супругов нельзя направить на погашение личных обязательств другого супруга.

Объединение дел о банкротстве супругов для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью суда (Постановление 18ААС от 16.08.2019 по делу № А76-27039/2018). При этом суд может объединить дела, даже если супруги против (Определение ВС РФ от 23.05.2019 №302-ЭС17-22839(4,5) по делу №А10-775/2017). Но это не препятствует каждому из них формировать собственную правовую позицию независимо от второго должника.


Подготовлено по материалам онлайн-курса «Семейное право в спорах об имуществе и о детях, в банкротстве и при наследовании», организованного Lextorium

Статьи по теме